Zmiana czasu. Dlaczego przestawiamy zegarki? Kto to wymyślił?

Były spekulacje i chyba dalej są prowadzone w UE nad rezygnacją ze zmiany czasu, tylko weźmy pod uwagę że jeżeli to nastąpi to zostanie na stałe czas zimowy, czas letni w zimie w takich krajach jak Francja, Hiszpania czy nawet zachodnie Niemcy powodowałby że wschód słońca następowałby tam koło godziny 10tej - do tego napewno nikt nie dopuści, z pewnością wybiorą opcję wcześniejszego wschodu słońca latem nie koło godziny 6 rano a koło godziny 5 i o godzinę wcześniejszego zachodu, nikt nie będzie patrzył na to że czas zimowy w lecie w Polsce spowoduje że w takich Suwałkach świtać będzie o absurdalnej 2 w nocy, już przy czasie letnim w Polsce świt w czerwcu, lipcu następuje bardzo wcześnie. Decydując się na jeden czas w Polsce, jedynym sensownym wyjściem jest całoroczny czas letni - jest 15 października dnia ubywa z dnia na dzień, w tej chwili w Krakowie słońce zachodzi koło 17:40, po co dodatkowo skracać dzień o godzine? Zachowanie czasu letniego spowoduje że świt w w grudniu następował będzie koło godziny 8 rano, czyli tak jak w takiej Francji przy czasie zimowym. Nikogo w tych czasach nie obchodzi czas naturalny bo przecież czas ma być dla nas a nie my dla czasu i chyba lepiej mieć więcej dnia po południu niż przed południem.

A nie którzy dłużej pracują za darmo

Właśnie nie. Cofamy żeby było dłużej widno chociaż o to trudno jesienią i zima.

Idea czasu letniego i zimowego stała się znana i popularna podczas pierwszej wojny światowej, zresztą zastosowano ją niemal jednocześnie po obu stronach frontu. Wówczas słusznie zauważono, że cofnięcie czasu o godzinę w miesiącach wiosenno- letnich pozwala na lepsze dopasowanie szczytów zużycia energii elektrycznej do naturalnych godzin aktywności słonecznej. Dodajmy, ze czas zimowy jest naturalnym czasem słonecznym tzn. w tym okresie Słońce przyjmuje o godzinie 12:00 w południe
najwyższe położenie, podczas swej pozornej wędrowki po nieboskłonie.
Z kolei czas letni to czas "sztuczny", bo ten najwyższy punkt (zwany popularnie zenitem) Słońce osiąga dopiero o godzinie 13:00, co warto dla przestrogi przypomnieć zwłaszcza miłośnikom opalania. Niemniej we współczesnym świecie mamy do czynienia z o wiele większą elastycznoscią naszej aktywności niż w odległej przeszlości a w miastach i tak zużywamy potężne ilości energii na oświetlenie od zachodu do wschodu Słońca, niezależnie jakby nie kombinowac z godzinami
pokazywanymi przez nasze czasomierze. Co ciekawsze, dwa razy więcej prądu na oświetlenie potrzebujemy... w dzień niż w nocy(!) Ta informacja, brzmiąca w pierwszym momencie wręcz niewiarygodnie, jest jak najbardziej prawdziwa i logiczna, jeśli się chwilę nad nią zastanowimy.

Otóż większość z nas pracuje czy uczy się w ciągu dnia a światła palą się sklepach, biurowcach, na salach gimnastycznych czy halach produkcyjnych. Jeszcze ważniejszym jest fakt kordynowania czasu na znacznych obszarach Europy. Dość powiedzieć, że ten sam czas mamy np. w Paryżu i Białymstoku. A przecież na wschodnich krańcach Polski Słońce wstaje ponad pół godziny prędzej niż nad Odrą. W Paryżu jest to jeszcze później. Wschód Słońca o wpół do 7-mej rano w Suwałkach oznacza, że ludzie, którzy wstają w tym czasie w Paryżu z łóżek, idą po swoje bagietki do piekarni po ciemku i zobaczą Słońce dopiero około godziny 8-mej. Oczywiście Paryżanin będzie się tym Słońcem cieszył stosownie dlużej wieczorem od Suwałczanina. Widać z tego, że to co "zyskujemy" rano musimy "oddać" wieczorem, i odwrotnie.

Pytanie zatem pozostaje: czy warto bawić się w przesuwanie zegarków o godzinę, gdy w tej samej strefie czasowej, naturalna różnica czasu słonecznego siega 2 godzin? To co byłoby sensowne w niewielkiej strefie czasowej (np. w jednym niewielkim kraju) staje sie wątpliwe, gdy dzieje sie na dużych obszarach. Z drugiej strony chcielibyśmy aby możliwie cała Unia Europejska stosowała jak najbardziej jednolity czas i kołko się zamyka. Być może byłoby zatem prościej zrezygnować w Europie
z przestawiania zegarków i stosować po prostu cały rok naturalny czas słoneczny.