Wypadek w Białce Tatrzańskiej. Akt oskarżenia dla Piotra D. z zarządu Hotelu Bania

Łukasz Bobek
Łukasz Bobek
Archiwum Polskapress
Do Sądu Rejonowego w Zakopanem trafił akto oskarżenia w sprawie wypadku w Białce Tatrzańskiej z marca tego roku. W wyniku przewrócenia się drewnianej bramy powitalnej zmarła 70-letnia kobieta i jej 7-letni wnuczek. Oskarżonym jest Piotr D., członek zarządu ośrodka Bania w Białce Tatrzańskiej, gdzie doszło do wypadku.

Wypadek w Białce Tatrzańskiej: 70-letnia kobieta nie żyje, 7...

Akt oskarżenia został wysłany do sądu 31 października. Prokuratura zarzuca Piotrowi D. nieumyślne spowodowanie śmierci dwóch osób. Miał on zdaniem śledczych do tego doprowadzić poprzez zaniechanie utrzymywania bramy powitalnej w należytym stanie technicznym. Piotrowi D. grozi za to do pięcu lat więzienia. Oskarżony nie przyznaje się do winy.

Do wypadku doszło 12 marca. Porywisty wiatr wywrócił wielką drewnianą bramę powitalną, która spadła na spacerującą babcię z wnuczkiem. Kobieta zmarła na miejscu, a dziecko w ciężkim stanie zostało przewiezione do szpitala w Krakowie-Prokocimiu. 7-latek zmarł kilka dni później.

CZYTAJ TAKŻE: Wypadek w Białce Tatrzańskiej. Prokuratura już wie, kto był odpowiedzialny za bramę

Po wypadku okazało się, że brama została postawiona bez stosownego pozwolenia. Na dodatek wyszło, że konstrukcja byłą w złym stanie technicznym - drzewo, z którego została zbudowana, zbutwiało.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Wypadek w Białce Tatrzańskiej. Akt oskarżenia dla Piotra D. z zarządu Hotelu Bania - Gazeta Krakowska

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
Ale
Pana Paweł D. po wypadku w stosunku do rodziny ofiar wykazał się brakiem jakiegokolwiek zainteresowania, znieczulicą. Dla tego Pana życie toczy się dalej, przecież to nie jego problem jak dalej żyć po stracie dwóch najbliższych osób. Nie poczuwa się w najmniejszym stopniu do winy. Nieważne, że jedną z atrakcji jaki hotel proponuje to drewniana brama spadająca na głowę. Dla Pana Pawła D. bezpieczeństwo na terenie jego ośrodka widocznie nie ma znaczenia. Prezesa interesuje zysk i odbieranie nagród podnoszących prestiż ośrodka. Dramat!!!
i
internauta
Ale tak patrzę na zdjęcie,i sam nie wiem czy mógłbym rozpoznać zagrożenie,czy była szansa przeoczyć ? Ugniło równiutko jak od linijki - sami zobaczcie,a reszta drewna która była widoczna - no sami popatrzcie czy wyglądało to źle ? Myślę że do oceny tego zagrożenia potrzebny byłby wytrawny ekspert.Myślę że są pewne detale które przeciętnemu człowiekowi mogły po prostu umknąć.,i bardzo żałuje tego co się stało,Naprawdę sądzicie że jakieś zezwolenie czy inny świstek uchroniłby w tym konkretnym przypadku ludzkie życie ? Naprawdę wierzycie że na urzędniczym stołku zasiada super ekspert i wszelkie przez niego zatwierdzone budowle są bezpieczne z tego powodu ze urzędnik podbił pieczątkę ? Ja sądzę że tamtędy co dzień przechodziło tylu ekspertów i znawców drewna - mówię poważnie - że gdyby zagrożenie było oczywiste,to ktoś by w końcu odezwał się słowem,upomniał,napisał donos itd.Myślę że tego właściciela budowli gnębi żal z powodu śmierci niewinnych ludzi.To wypadek był,i weźcie już skończcie hejt... to nie wróci życia.Naprawdę z** tych ludzi,i nie ma co ferować najwyższego wyroku - taki los niestety ... myślę że żal,rekompensata,lekcja dla innych właścicieli podobnych legalnych i nielegalnych budowli to wszystko co w tej sprawie.Człowiek uczy się do końca życia,i niekoniecznie musi tu być mowa o jakimś wściekłym wyrachowaniu - ta hipoteza to według mnie idiotyzm,bo pomyślcie sami tymi kretyńskimi kategoriami że góral w ten sposób stracił następny zarobek - opłacało mu się ? To idiotyczny tok myślenia.Nieszczęśliwy,i nieodżałowany wypadek to był według mnie.Czynnik pogodowy tez nie bez znaczenia.Tak że... ludzie litości trochę w ocenie ...
m
miki
Górale słyną z pazerności za wszelką cenę.
B
Bukowion
To Pawel D. Jest właścicielem Hotelu i jego rodzice
I to On jest odpowiedzialny za hotel
Tak czy inaczej wina w sądzie pozwoli wywalczyć odszkodowanie rodzinie
Sugeruje równowartość 100% przychodów za 2018 rok
Kilkadziesiąt milionów będzie odpowiednia kara za samowolę
Szkoda ze to na nich nie spadło tylko nie winnych ludzi zabiło
ś
śLązak
Dlaczego uogólniasz? Jesteś pewine, że kaszub czy wielkopolanin nie dopuściłby do takiej sytuacji? Ty też nie szukasz zarobku i żyjesz z utrzymania przez społeczeństwo? Nie jesteś pazerny tylko głupi?
w
wlodluka2
Głupi, pazerny góral dla dudków zrobi wszystko. czy zabije zwierze czy człowieka żadna różnica. Byle była kasa.
Wróć na i.pl Portal i.pl