Mamy bat na Gazprom

Niemiecko-rosyjskie konsorcjum próbuje zbudować rurociąg, który zagraża Bałtykowi (© AP ARCH)

Jakub Mielnik

2009-06-11 23:30:31, aktualizacja: 2009-06-11 23:57:12

Polska przejmie kontrolę nad unijnym programem oczyszczania Bałtyku z poniemieckiej broni chemicznej. Decyzję taką ogłosiła w minioną środę unijna komisarz ds. regionów Danuta Hübner.

Przygotowany przez polskich ekspertów raport na temat zagrożenia ekologicznego może utrącić niebezpieczny dla polskiego bezpieczeństwa energetycznego plan połączenia Rosji i Niemiec gazociągiem Nordstream. Realizacja tego projektu może uwolnić dziesiątki tysięcy ton toksycznych chemikaliów z czasów II wojny światowej. - Powinniśmy szybko przygotować raport, który uniemożliwi realizację planów Gazpromu - mówi "Polsce" były europoseł Marcin Libicki, który jako pierwszy domagał się niezależnych od inwestora ekspertyz ekologicznych. To dzięki jego inicjatywie powstała bałtycka koalicja przeciwników Nordstream. Poza Polską także Szwecja, Finlandia i kraje bałtyckie zarzucają niemiecko-rosyjskiemu konsorcjum, że forsuje inwestycję groźną dla środowiska.

Polska dostała oręż przeciw bałtyckiej rurze Gazpromu

Jest realna szansa na utrącenie szkodliwego dla Polski projektu budowy rosyjsko-niemieckiego gazociągu po dnie Bałtyku. Polska może do tego celu wykorzystać unijny projekt strategii rozwoju Morza Bałtyckiego.

Bruksela powierzyła Polsce koordynację unijnego projektu oczyszczenia dna Bałtyku z chemikaliów bojowych zatopionych tam pod koniec II wojny światowej.

- Chodzi o sporządzenie solidnych map i generalną analizę sytuacji, nie tylko składów broni chemicznej, ale też toksycznych wraków - ogłosiła w minioną środę unijna komisarz ds. regionalnych Danuta Hübner. Szczegółowa analiza zagrożeń, jakie stanowi zatopiona w Bałtyku broń chemiczna, może stać się skutecznym orężem w walce z bałtyckim gazociągiem Gazpromu.

Ma on dostarczać gaz z Rosji na zachód Europy z pominięciem Polski, co dawałoby Moskwie możliwość szantażowania gazowego Europy Środkowej bez ryzykowania zadrażnień z resztą UE. Polityczne argumenty przeciwko rosyjsko-niemieckiej inwestycji nie znalazły wielkiego posłuchu w Unii, gdzie Niemcy odgrywają decydującą rolę.

Pomogła za to ekologia. Republiki bałtyckie, Finlandia i Szwecja, przyłączyły się do Polski w protestach przeciwko budowie rury po dnie morza naszpikowanego tysiącami ton trucizn bojowych z czasów II wojny światowej.

Według ostrożnych szacunków chodzi przynajmniej o 40 tys. ton broni chemicznej, nie wspominając o kolejnych 300 tys. ton konwencjonalnej broni, rdzewiejącej na dnie Bałtyku.

- Decyzja Komisji Europejskiej w sprawie powierzenia Polsce koordynacji projektu to wielki sukces - mówi "Polsce" Marcin Libicki, były eurodeputowany i autor raportu o ekologicznych zagrożeniach, jakie stwarza dla państw UE rosyjsko-niemiecka inwestycja. Raport Libickiego wskazywał, że w przypadku projektu Nordstream Unia nie powinna opierać się na ekspertyzach ekologicznych przedstawionych przez inwestora, który będzie bagatelizował zagrożenie.

Zgodnie z przewidywaniami Rosjanie próbowali przeforsować własną ocenę zagrożeń. Nie udało się.
Niespodziewany protest zgłosili dwa dni temu Niemcy, którzy są zaangażowani w budowę Nordstream. Projekt nie podoba się jednak Bundeswehrze, której sztab kwestionuje przebieg rurociągu zbyt blisko poligonów wojskowych.

Na Moskwę naciskają też Finowie, którzy uznali dane przedstawione przez rosyjsko-niemieckie konsorcjum za ogólnikowe i niewystarczające. To poważny cios dla inwestora, który zarzekał się, że na dokumentację ekologiczną wydał 100 mln euro.

Nie pomogła nawet kilkudniowa wizyta Władimira Putina w Helsinkach. Premier Rosji próbował w ubiegłym tygodniu zmiękczyć opór Finów, oferując wielomilionowe kontrakty na zakup fińskiego drewna. W ciągu ostatnich kilku dni do Finów przyłączyli się także Litwini i Estończycy. Estońskie ministerstwo ochrony środowiska ujawniło wręcz, że Rosjanie odmówili udostępnienia szczegółowej dokumentacji.

W tej sytuacji ogłoszenie przez Danutę Hübner, że w ramach strategii rozwoju regionu bałtyckiego powstanie szczegółowy raport ekologiczny oznacza, że to właśnie ten dokument będzie podstawą do oceny realnych zagrożeń, stwarzanych przez Nordstream.

Polscy eksperci będą mogli jasno wykazać zagrożenia, jakie stwarza budowa rury z gazem po dnie Bałtyku.

- Nie należy zwlekać z publikacją szczegółowego raportu, który powinien merytorycznie zmiażdżyć Nordstream - mówi Marcin Libicki, zwracając uwagę, że skuteczne działanie w sprawie Nordstream umożliwiło odwołanie się do ekologii i praw konsumenckich.

- Powołaliśmy się na zasadę przezorności, dzięki której wystarczy wykazać możliwość zaistnienia zagrożenia, by doprowadzić do rezygnacji z inwestycji. Nie bez znaczenia są także niebotyczne w porównaniu z alternatywnymi wobec Nordstream projektami koszty inwestycji, za którą zapłacą przecież konsumenci gazu w całej Unii - mówi Libicki.

Niezależnie od wątpliwości ekologicznych inwestycji zagrozić mogą także kłopoty finansowe. Z powodu kryzysu gospodarczego w Europie coraz trudniej jest gromadzić fundusze na budowę, wycenianą na około 10 mld euro.

Problemem jest także zapewnienie złóż gazu, który mógłby być pompowany rurą bałtycką. W ciągu roku wydobycie Gazpromu spadło o ponad 30 proc. Rosjanie wdali się także w wojnę cenową z Turkmenistanem, którego potężne złoża pokrywały dotąd zapotrzebowanie odbiorców w Europie. Potężny koncern, który z powodu kryzysu spadł z trzeciego na 40. miejsce w klasyfikacji najbogatszych firm świata, ma kłopoty ze zdobyciem pieniędzy na uruchomienie wydobycia z nowych źródeł.

Dodaj komentarz
Drukuj
Wyślij
Dodaj

Wszystkie komentarze »

Komentarze (4)

Rosja chciała przez Polskę
I dalej kręcimy się w kółko. Skoro mówimy, że boimy się rosyjskiego... spokojny

12.06.09, 15:00:38

Rosja chciała przez Polskę spokojny

12.06.09, 15:00:38

I dalej kręcimy się w kółko. Skoro mówimy, że boimy się rosyjskiego embarga gazowego to czemu nie przystąpimy do projektu bałtyckiego (międzynarodowe konsorcjum nam proponowało tak jak innym krajom a my to odrzuciliśmy) albo nie zdywersyfikujemy naszych źródeł albo nie skorzystamy z propozycji niemieckiej: Niemcy zaproponowali nam, że skoro nie chcemy gadać z Rosją to oni zagwarantują nam dostawy do Polski przez terytorium Niemiec a konkretnie zaproponowali pociągnięcie nitki z Greiswaldu. Z Niemcami też nie chcemy gadać to do kogo mamy pretensje? Chyba tylko do samych siebie. A na dniach słyszałem, że są polskie firmy, które i tak chcą ten gaz z Niemiec ciągnąć a ktoś z polityków powiedział, że „to niepotrzebne, bo Niemcy zaleją nas tanim gazem”, Jasne. Tani gaz nam niepotrzebny. Lepszy drogi. Czyli nie wiadomo o co chodzi. A może komuś jest tak w Polsce dobrze jak jest i trzepie na tym kasę a podatnik i tak zapłaci? A jak przed laty Rosja chciała do Europy zachodniej puścić rurę przez Polskę to krzyczano o zdradzie, bo „w takiej rurze można zainstalować urządzenia szpeigowskie”. Więc jak Rosja powiedziała, nie będziemy wam przeszkadzać, puścimy rurę obok to też źle?

Tak, jak miała być rura przez Polskę to nie chcieliśmy, „bo w środku Rosjanie założą urządzenia szpiegowskie, gaz z Rosji nam w większych ilościach niepotrzebny i po co nam korytarz gazowy przez Polskę dla innych krajów” jak teraz nie ma być to płaczemy a najważniejszym argumentem w dyskusji jest to, kto komu i jak może zakręcić kurka. Jak ktoś chce otworzyć firmę albo sklep to też mu zabronić, bo na pewno robi to po to żeby ten sklep złośliwie komuś zamknąć i nie sprzedać swojego towaru.

Każdy dba o swoje interesy jak umie - i Rosja dba, i Niemcy, i Polska, i pewnie Zimbabwe też. I przy tym zostańmy i tak postępujmy a na razie tylko krzyczymy. Naprawdę, jak Szwedzi chcą sobie kupić bananów w Ekwadorze to nie żądajmy żeby przez Gdańsk je stamtąd wozili, bo to ich sprawa. Potrzeba nam bananów, kupmy sobie. Chcemy gazu, też się zaopatrzmy.

Pyrrusowe zwycięstwo, Redbi ma rację.
Ja dodam, że Gazprom szybko się podniesie, bo ceny ropy GWAŁTOWNIE... wojtek

12.06.09, 13:37:20

Kontrola
To jest rzeczywisty sukces Polski. Teraz powinniśmy tak dogłębnie i... gość

12.06.09, 06:47:58

Pyrusowe zwycięstwo?
Zostanie szybko opracowana mapa broni chemicznej na dnie Bałtyku,... Redbi

12.06.09, 06:43:39