Lubelski sejmik nie przyjął stanowiska w sprawie mowy nienawiści. PiS był przeciwko

Sławomir Skomra
Stanowisko przygotował Krzysztof Komorski z klubu KO
Stanowisko przygotował Krzysztof Komorski z klubu KO Adrian Tomczyk
Koalicja Obywatelska chciała, aby sejmikowi radni przyjęli stanowisko w sprawie mowy nienawiści. Nie udało się. Po burzliwej dyskusji radni uznali, że w ogóle nie będą się tym tematem zajmować.

Stanowisko przygotował Krzysztof Komorski z klubu KO i jak mówił przed poniedziałkową sesją liczył na jednogłośne przyjęcie dokumentu. W projekcie radni mieli postulować m.in. zobowiązanie do wyposażenie organów ścigania do skutecznych narzędzi pomagających ściganie i karanie przejawów mowy nienawiści. KO postulowała też, aby w programie nauczania w szkołach ostrzegać uczniów jakie skutki może nieść właśnie takie zachowanie.

- To stanowisko, które ma wyrazić stanowczy sprzeciw czystemu złu - mówił Komorski i tłumaczył: - Jest to stanowisko, od którego chcieliśmy odkleić logo partyjne. Nie jest wymierzone w jakiekolwiek środowisko polityczne. Jak tlenu w debacie politycznej potrzebujemy zgody i kompromisu.

Co więcej w dokumencie nie było ani słowa o morderstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.

Mimo to stanowisko nie zostało przyjęte. W ogóle nie było głosowane, bo głosami PiS przepadło już na etapie włączenia tego punktu w harmonogram obrad.

O co poszło? O same sformułowanie „mowa nienawiści". - Pytanie fundamentalne: Co to znaczy? - pytał wiceprzewodniczący sejmiku Mieczysław Ryba z PiS i w jego ocenie zdarza się, że o mowę nienawiści są oskarżane osoby, które krytykują mowę nienawiści. - Ocena co jest mową nienawiści jest subiektywne - dodał.

Od tego momentu wywołała się ostra dyskusja. Komorski przekonywał do przyjęcia stanowiska. Krzysztof Grabczuk z PO mówił: - Mamy w Polsce historyczne wydarzenie - nawiązywał do morderstwa Adamowicza. - Nie możemy tej sprawy sprowadzić do dyskusji akademickiej. Nie próbujmy ukrywać faktów. Jeśli uważacie, że to stanowisko nie jest najlepszym, to chciałbym poprosić o przedstawienie własnego - mówił do polityków PiS.

W ocenie Komorskiego uwagi Ryby były nietrafione, a dokument jest apolityczny. - Gdzie pan widzi ideologię? W wyposażeniu organów ścigania w skuteczne narzędzie? - stawiał pytanie wiceprzewodniczącemu.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Materiał oryginalny: Lubelski sejmik nie przyjął stanowiska w sprawie mowy nienawiści. PiS był przeciwko - Kurier Lubelski

Komentarze 28

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

N
Nie
Przepraszam, ale mimo szczerych chęci cała ta kampania przeciw "mowie nienawiści" to populizm w czystej postaci...
D
DEK
"Jesteście śmieszni, nieaktualni. Czuć od was naftaliną...."(E. Kopacz), "Zastrzelimy J. Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż...(p. Palikot), a M. Kamiński: "Wobec PiS-u trzeba stosować taktykę polowania na mamuty przez ludzi pierwotnych'" Czy to nie jest nawoływanie do przemocy?
s
student
Ciągłe wzniecanie nowych ognisk nienawiści i zakłamanie to podstawowy warsztat pracy PiS.Z tego też względu członkowie partii wszystkich świętych nie mogli zaakceptować zgłaszanej propozycji. Ci ludzie zrzekli się własnej godności,wewnętrznej wolności i elementarnej przyzwoitości.Nie jest mi znany przypadek by jakiś dworak czy wyznawca tej bolszewickiej sekty wydusił z siebie własne zdanie niż to obowiązujące w ramach tzw.przekazu dnia. Boże Wszechmogący broń Polskę przed ludźmi którzy nie wiedzą co czynią!
t
to i ryba
bo zwykle kundle to szczekają (i wyja)
(kundel PO kaszubsku)
n
na przykladzie
Kopacz i Schetyny
ż
że pani Kopacz
jest tepa hak łopata PO przekopaniu 10 hektarów na metr glębokosci w Smoleńsku to tez bedzie metafora
E
Ewa z Lublina
Kasta Nadzwyczajna, ktora strąasa szarańcze i smierdzi jej naftalina a tak w ogóle to jak widać dorzyna i patroszy
O
Oczko
Przecież dzieci i .... ryby głosu nie mają ? Więc jak ???!!!
A
Adam z Lublina
Ale na pewno mową nienawiści nie jest wykrzykiwanie: komuniści i złodzieje, gorszy sort, targowica, zdradzieckie mordy, potomkowie ubeków, kapusiów i sowietów, ubeckie wdowy, raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę, śmierć wrogom Ojczyzny.
A
Adam z Lublina
komuniści i złodzieje, gorszy sort, targowica, zdradzieckie mordy, potomkowie ubeków, kapusiów i sowietów, ubeckie wdowy, raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę, śmierć wrogom Ojczyzny...
A
Adam z Lublina
komuniści i złodzieje, gorszy sort, targowica, zdradzieckie mordy, potomkowie ubeków, kapusiów i sowietów, ubeckie wdowy, raz sierpem raz młotem czerwoną hołotę, śmierć wrogom Ojczyzny..... i tak można wymieniać bez końca!
A
Adam z Lublina
Trudno żeby PiS poparło takie stanowisko skoro pierwszym piewcą mowy nienawiści w naszym województwie jest sam Pan Wojewoda z PiSu. To on publicznie obraża ludzi którzy ośmielą się mieć inne poglądy niż on. W taki sposób obraził obrońców demokracji nazywając ich potomkami "ubeków, sowietów, komunistów, byłych esbeków i tajnych kapusiów" , potem obraził ekologów broniących Puszczy Białowieskiej, a ostatnio ludzi ze środowisk LGBT. Drugim jest Pan Pitucha i Pani Jaśkowska obrażająca na sesji rady miasta nieżyjącego Premiera Tadeusza Mazowieckiego opierając się na "internetowej" wiedzy. Teraz kiedy trzeba ponieść odpowiedzialność za wypowiedziane słowa oczywiście winę przerzuca się na innych.
K
Komisarz Ludowy
Tzn. jeżeli skompiluję antypolskie wypowiedzi, działania, wnioski, interpelacje itd. posłanki Frau Róży Thun von cośtam - to będzie to już mowa nienawiści, czy jeszcze (!) nie ?
H
Hugo
gościu ja dobrze wiem co to metafora ale ludzi nie obchodzi metafora ale to co zostało powiedziane publicznie
l
l
sugerujesz, że w szkołach nie trzeba rozmawiać o gejach, a wystarczy wpuścić księży i wszystko będzie dla dzieciaków jasne???ciekawa sugestia ,ja bym jednak wolał ,zeby moje dziecko dowiadywało się o tych sprawach na razie z pogadanek
Wróć na i.pl Portal i.pl