"Dosyć tego g...a" - jeszcze dosadniej podsumował końcówkę środowego spotkania na Estádio do Dragão prezydent Romy Jim Pallotta. Chodziło mu o sytuację ze 120 minuty. Od 117. FC Porto prowadziło 3:1, po bramce zdobytej z rzutu karnego, podyktowanego za faul Alessandro Florenziego na Fernando. Sędzia Cuneyt Cakir podjął decyzję po konsultacji z sędziami VAR (Szymonem Marciniakiem i wspomagającym go Pawłem Gilem), a jedenastkę wykorzystał Alex Telles.
Taki rezultat dawał awans Portugalczykom, bo w pierwszym meczu Włosi wygrali 2:1. Piłkarze Romy nie zamierzali się jednak poddawać i trzy minuty później w polu karnym Porto padł Patrik Schick. Na pierwszy rzut oka wyglądało to tak, jakby Moussa Marega faktycznie zahaczył o jego nogi. Cuneyt Cakir znów jednak poprosił o konsultację VAR i nie oglądając nawet samemu powtórki uznał, że faulu nie było.
Wynik meczu nie uległ już zmianie, a do ćwierćfinału awansowało FC Porto. Nietrudno więc zgadnąć, że Włosi byli wściekli. - W ubiegłym roku prosiliśmy o VAR w Lidze Mistrzów, ponieważ zostaliśmy przekręceni w półfinale i dziś wieczorem, mając VAR znów nas przekręcili. Patrick Scick został wyraźnie podcięty w polu karnym, widać to było na powtórkach. A sędzia nic nie zrobił. Brak mi słów - wściekał się Pallotta.
- Sędzia dał im karnego, ale nam już nie, chociaż był oczywisty. Mamy VAR, a sędzia nawet nie chce obejrzeć sytuacji - zaatakował arbitrów Kostas Manolas. - To wstyd, bo gdy drużyna daje z siebie wszystko na boisku, to nie zasługuje, aby odpaść w takich okolicznościach. Sędzia powiedział, że asystenci VAR mówili mu, że nic nie ma. On sam powinien zobaczyć to zdarzenie - dodał obrońca Romy.
Decyzji polskich sędziów bronią za to koledzy po fachu. "Obejrzyjmy, nie czytajmy" - napisał po meczu na Twitterze były sędzia międzynarodowy Rafał Rostkowski. Wpis opatrzył takim o to filmikiem.
- Moim zdaniem w tej sytuacji raczej nie było faulu, a już z pewnością sędzia nie popełnił tutaj tzw. jasnego i oczywistego błędu. Piłkarz Romy został dotknięty z tyłu, ale sędziowie nie mają takich wytycznych od UEFA, jakie mieli polscy arbitrzy - powiedział dzień później, w rozmowie ze "Sport.pl". - Kilka lat temu w Polsce zostały wydane wytyczne, że jeśli napastnik przewraca się, a za nim jest obrońca, to należy dyktować rzuty karne. Ale tak było tylko w Polsce. Tutaj takie starcie zostało ocenione jako prawidłowa walka o piłkę. Gra ciałem jest dozwolona, zarówno barkiem w bark, jak i dotykanie przeciwnika od tyłu. W normalnej piłce nożnej w takiej sytuacji nie ma mowy o faulu - bronił decyzji kolegów po fachu.
Zdaniem Rostkowskiego prawidłowa była również wcześniejsza interpretacja zdarzeń, po której podyktowano rzut karny dla Porto, bo Alessandro Florenzi nieznacznie, ale ciągnął swojego rywala za koszulkę. Pamiętajmy, że faul nie jest tylko wtedy, gdy rywal ma siniaka albo rozerwane getry. Sędzia powinien oceniać, czy faul jest skuteczny. Ten był - podkreślał i dodał, że obaj polscy sędziowie zasłużyli na pochwałę.
"VAR to przekleństwo bezmyślnych piłkarzy i zwykłych cwaniaków. Tyle lat im się udawało, a teraz ciężko się przestawić" - złośliwie skomentował całe zamieszanie jeden z internautów.
Były znany angielski sędzia chwali polskiego arbitra po meczu Ligi Mistrzów. "Podjął znakomitą decyzję"
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
