Jesienna ofensywa PiS. Na celowniku sądy i media. Duże zmiany w Sądzie Najwyższym. Zamiast repolonizacji mediów, podatek od reklam?

Zmiany, jakie według "Rzeczpospolitej" planuje PiS w Sądzie Najwyższym są radykalne.

Zamiast 97 sędziów (na 125 etatów) pozostać ma ich elitarna 20-, może 30-osobowa grupa. Reszta przejdzie w stan spoczynku z powodu reorganizacji - ustalił dziennik.

Planowane jest także łączenie izb Sądu Najwyższego. "Izba Dyscyplinarna, do której funkcjonowania ogromne zastrzeżenia ma Trybunał Sprawiedliwości UE, może zostać połączona z Izbą Karną – ta nie budzi żadnych wątpliwości. Izba Cywilna miałaby zostać połączona z Izbą Pracy" - czytamy.

To niejedyne planowane zmiany. Być może w końcu sprawy w sądach będą szybciej rozstrzygane. - Część spraw rozpoznawanych przez sądy powszechne mających charakter publicznoprawny mogłaby zostać przekazana do sądów administracyjnych - przekonuje w rozmowie z "Rz" Anna Dalkowska, wiceminister sprawiedliwości.

Jeden ze scenariuszy zakłada także spłaszczenie struktury sądów. Chodzi o likwidację sądów rejonowych lub apelacyjnych i wprowadzenie instytucji sędziego pokoju.

Repolonizacja, dekoncentracja czy nowe podatki?

PiS od dłuższego czasu przymierza się do przeprowadzenia zmian na rynku mediów, oficjalnie politycy partii rządzącej przekonują, że w Polsce brakuje pluralizmu; według nich media powinny należeć do polskich, a nie zagranicznych koncernów.

Kilka lat temu była mowa o repolonizacji, teraz słyszymy o dekoncentracji rynku mediów. Pomysł jest bardzo kontrowersyjny i już spotyka się z krytyką choćby ze strony ambasador USA w Polsce (Amerykanie są właścicielami np. TVN-u).

Według "DGP" Solidarna Polska Zbigniewa Ziobry ma plan "B", gdyby nie udało się przeprowadzić dekoncentracji mediów. Chodzi o nowy podatek - od reklam zamieszczanych w mediach. "Działałby analogicznie do podatku handlowego: oprócz już obowiązujących danin firmy musiałyby odprowadzać do budżetu określony procent obrotów ze sprzedaży czasu reklamowego, powierzchni reklamowej i reklam internetowych" - czytamy w "DGP".

Wiceminister sprawiedliwości dementuje te informacje. "To nie jest żaden nowy pomysł SolPolu, ale wrzutka niezgodna z rzeczywistością. Proponowaliśmy w 2017 odważną dekoncentrację mediów, od tamtego czasu prace prowadzi wyłącznie MKDiN. W ostatnich rozmowach nie formułowaliśmy nowych propozycji. Konsekwentnie uważamy, że Polska potrzebuje nowoczesnych regulacji dotyczących koncentracji na rynku mediów. Najważniejsze kraje UE je mają, co potwierdza, że jakość debaty publicznej to jedna z największych wartości w demokratycznym państwie i zasługuje na szczególne przepisy" - napisał na Twitterze Sebastian Kaleta z Solidarnej Polski.