Protest w Sejmie: Rodzice niepełnosprawnych dzieci domagają się dymisji Elżbiety Rafalskiej. Iwona Hartwich: Jak można wierzyć politykom...

Może w rewanżu trzeba zorganizować podobny protest przed Kujawskim Urzędem Marszałkowskim lub Urzędem Miasta w Bydgoszczy (przynieś śpiwór, pocztówki i rachunki za śmieci z gminy) i domagać się obniżenia opłat za śmieci i podatków a także ustąpienia wójta i zrobić z tego scenę polityczną na cały świat...

Jak ktoś trzyma psiaka w nieodpowiednich warunkach - czyli znęca się nad nim, to natychmiast wkraczają odpowiednie służby i zabierają takiego zwierzaka.

Czy niepełnosprawni są gorsi od zwierząt? Kiedy wreszcie ktoś przerwie to znęcanie się na nimi, zabierze z kamiennej posadzki i umieści w ludzkich warunkach?

Zabrać z Sejmu nieludzko traktowane dzieci, zapewnić im ludzkie warunki, a mamusia i tatuś do roboty i płacić alimenty na ich utrzymanie. Wtedy te panie docenią pomoc jaką teraz dostają z naszych podatków.

Propozycję rządu uważam za wręcz rewelacyjną. W istotnym stopniu rozwiązuje problemy wielu tysięcy osób niepełnosprawnych, o co od wielu lat niepełnosprawni prosili poprzednie rządy. Oczywiście propozycja ta jest rewelacyjna dla niepełnosprawnych, bo dla pań, które już teraz nie kryją się i oficjalnie mówią, że chodzi im o kasę, którą mogą wydać na co im się spodoba, ta propozycja już nie jest taka atrakcyjna. Rząd mówi dajemy na rehabilitację, a nie na kolorowe paznokietki. A to już się paniom protestującym nie podoba. Pytam ponownie, kiedy ktoś się zainteresuje znęcaniem się nad niepełnosprawnymi trzymanymi przez te panie na kamiennych posadzkach w Sejmie?

To czego żądają protestujące w Sejmie jest niekonstytucyjne. W żadnym wypadku nie wolno jednym dawać kilka razy więcej niż drugim, będącym w podobnej sytuacji. Te panie po prostu dowiedziały się, że rząd wprowadza istotną pomoc dla wszystkich niepełnosprawnych i natychmiast rozpoczęły protest, żądając aby rząd pieniądze przeznaczone na tą pomoc dał wyłącznie ich małej grupie, a innych pozostawił samych sobie. Jest jasne, że to zwykła polityczna akcja, blokująca działania rządu rozszerzające pomoc wszystkim niepełnosprawnym. Najwyraźniej niektóre środowiska polityczne kłuje w oczy to, że obecny rząd w sposób racjonalny dąży do poprawy życia wszystkich niepełnosprawnych, a nie tylko małej, uprzywilejowanej już grupki. To przecież czysta polityka podszyta nieludzką bezdusznością w stosunku do pozostałych niepełnosprawnych.

Żeby było sprawiedliwie i po chrześcijańsku. Wrzucić wszystkie środki obecnie przeznaczane dla niepełnosprawnych wymagających opieki drugiej osoby i rozdzielić sprawiedliwie równo pomiędzy wszystkich. Panie protestujące w Sejmie będą miały wprawdzie trochę mniej niż teraz (ale ciągle wystarczająco na utrzymanie), a los pozostałych osób tak samo niepełnosprawnych znacznie się poprawi.

I jeszcze jedno płacić za rzeczy rzeczywiście danej osobie potrzebne, czyli dawać te rzeczy, a nie pieniądze na nie, bo ich często w ogóle niepełnosprawnym nie kupują – często niestety wydają te pieniądze na inne „ważniejsze” dla nich wydatki.

Protestujący w Sejmie dostają w związku z posiadaniem niepełnosprawnego dziecka 2,5 tysiąca złotych miesięcznie. Pokazują jakieś 153 zł, a jest to tylko wycinek tego co dostają. Jestem za tym żeby niepełnosprawnym państwo pomagało, ale rozsądnie. Pomoc powinna być kierowana do tych, którzy jej rzeczywiście potrzebują, czyli tych, którzy sami nie mają możliwości się utrzymać. Ktoś relacjonował, że tam w Sejmie protestują m.in. osoby, które w rodzinie mają dochody rzędu 10 tysięcy złotych miesięcznie - rozumiem, że dlatego chcą dostawać pomoc bez kryterium dochodowego. Mnie nikt nie pomaga w utrzymywaniu mojego dziecka, a zarabiam mniej niż ci protestujący dzisiaj dostają od państwa - czyli m.in. z moich podatków. Pytam z jakiej racji? Dlaczego kładą spać na kamiennych posadzkach niepełnosprawne dzieci, narażając ich zdrowie? Niech jedna z drugą pani jak chce to sama naraża swoje zdrowie i leży na kamieniach, ale niepełnosprawnego dziecka nie wolno jej tak traktować. Tym powinien zająć się sąd rodzinny.

Ci, co protestują w Sejmie to przecież te same osoby, które kilka lat temu protestowały jako „rodzice dzieci niepełnosprawnych” - tylko im te dzieci wyrosły z wieku dziecięcego i teraz przemianowali się na "rodziców osób niepełnosprawnych". Zastrzegają jednak, żeby dawać tylko rodzicom niepełnosprawnych, choć już dostają ponad 2,5 tysiąca miesięcznie, a córkom osób niepełnosprawnych już nie. Rozumiem, że według nich opiekunowie starszych niepełnosprawnych ludzi się w ogóle nie liczą i niech się utrzymają za 520 zł miesięcznie – albo „zdychają” z głodu. Od iluś lat blokują próby wprowadzenia kompleksowych rozwiązań dotyczących pomocy wszystkim osobom niepełnosprawnym. Wystarczy posłuchać ich wypowiedzi, ich przywódczyni powiedziała jasno i wyraźnie, że inne grupy niepełnosprawnych ją nie interesują. Pytam jak długo jeszcze ta grupka stanowiąca ułamek osób niepełnosprawnych będzie terroryzowała kolejne rządy i całe środowisko osób niepełnosprawnych? Jak długo jeszcze będzie się liczyło tylko ich „dawać nam, a całą resztę niepełnosprawnych mamy gdzieś?”

Czy np. opiekunowie dorosłych osób niepełnosprawnych, którzy dostają zaledwie 520 zł miesięcznie i którzy często naprawdę głodują to jakaś gorsza kategoria? Rząd powinien wprowadzić sprawiedliwe rozwiązania systemowe i nie ulegać szantażom znikomej grupki tylko dlatego, że blokują korytarz w Sejmie, a inni niepełnosprawni zachowują się w sposób odpowiedzialny i starają się wspólnie z władzami wypracować właśnie sprawiedliwe rozwiązania systemowe. Jednak grupa protestująca dzisiaj w Sejmie od lat swoimi protestami skutecznie blokuje zmiany, które z jednej strony zwiększyłyby pomoc dla niepełnosprawnych, ale i z drugiej - uszczelniłyby taki system, a także uczyniłyby go bardziej sprawiedliwym i racjonalnym.

Ludzie zarabiają 1.500 zł miesięcznie na rękę. Ich dzieci uczą się i nie pracują. Ich dzieci też chorują i trzeba kupić im leki. Żeby ich dzieci się rozwijały muszą opłacić zajęcia dodatkowe. Takich ludzi jest w Polsce wiele tysięcy. Roszczeniowość grupki osób protestujących w Sejmie jest skandaliczna. Ironizując - może jeszcze z naszych podatków wstawić im na ten korytarz sejmowy eleganckie, wygodne łóżka, kino domowe, zapewnić obsługę kelnerską i masażystów bo im mięśnie się napinają od tego protestowania. Przecież to zwykły skandal i tyle.

w nastepnych wyborach,wybrac kompetentnych,nie nawiedzonych,obiecujacych-ale konkretnych.pis juz stracil zaufanie.sondaze robia chyba u nadpapieza rydzyka.wystarczy zrobic taki sondaz na ulicy.wtedy dowiedza sie prawdy.

Co za cyrk, każdy od razu chce dostać kokosy, nie od razu, przestańcie się zasłaniać niepełnosprawnymi dziećmi. Pani Iwona to taki Lepper w spódnicy, pogonić.

konieczne przedślubne badania na zgodność!

zachowanie p .rzecznik dzieci niepelnosprawnych jest typowo polityczne ! nie wysłuchuje do konca przerywa ,krzyczy i chce jeszcze ludzi wyproawdzic na ulice ! nieładnie !

Mam dwa źródła finansowania niepełnosprawnych .
Pierwsze zlikwidować KRUS i uaktywnić zawodowo ta grupę specjalnej trosko skoro robota jest dla paru milionów Ukraińców.
Po drugie niech pies zacznie kosztować kogo trzeba a nie podatnika.
W cywilizowanych krajach państwo na psie zarabia a nie trwoni kasę podatnika.

Mam dwa źródła finansowania niepełnosprawnych .
Pierwsze zlikwidować KRUS i uaktywnić zawodowo ta grupę specjalnej trosko skoro robota jest dla paru milionów Ukraińców.
Po drugie niech pies zacznie kosztować kogo trzeba a nie podatnika.
W cywilizowanych krajach państwo na psie zarabia a nie trwoni kasę podatnika.

ele to juz dawno powinni wywalic z tego ministerstwa. poza tym ze 21 mld rozdala to ona tam nic nie robi tylko sie lansuje. taki lans co ela chce prezydentem polski zostac? kodeks pracy dno, bezrobotni dno, dzieci niepelnosprawne dno. tylko wyglupy smolenskie to w pierwszym szeregu.