Dziś kobiety strajkują. Czarny Protest w Szczecinie

Najlepsze jest to, że robi się z igły widły. Od momentu wprowadzenia obecnej ustawy, w Polsce corocznie wykonywanych jest legalnie ledwie kilkaset aborcji. To świadczy dobitnie o tym, że nie jest ona wykorzystywana. A zmuszanie kobiet do poświęcania swego życia w imię jeszcze nienarodzonego to jest chore. NIE ZABIJAJ obowiązuje w obie strony, nie można nikogo zmuszać do umierania. 

To wszystko też pięknie podkreśla zakłamanie "porlife'owców" - z in vitro rocznie więcej dzieci na świat w Polsce przychodzi niż jest usuwanych ciąż z powodu zagrożenia życia czy poważnych chorób. Ale in vitro niedługo zostanie zakazane, bo najlepiej jest odebrać niektórym szanse na własne dziecko, a zmuszać do urodzenia kosztem życia własnego.

W dniu 03.10.2016 o 12:11, polka napisał:

Jak kobieta i mężczyzna chcę naprawdę mieć dziecko , to powinni sobie najpierw zrobić wszystkie badania w tym kierunku i dopiero wtedy wspólnie z lekarzem ustalić szanse na zdrową ciąże i zdrowe dziecko.A jak patologia chce się grzmocić w rodzinie, brat z siostrą, kuzynką itd, to potem jest jak jest   

Straszliwa z ciebie prostaczka. Zero empatii i zrozumienia. Badania nie dają 100% gwarancji, a chore dzieci nie rodzą się jedynie ze skojarzeń kazirodczych. To co napisałaś świadczy jedynie o twojej obrzydliwości.

W dniu 03.10.2016 o 09:49, yyy napisał:

znajdź sobie fajnego faceta, to nie będziesz takich głupot wypisywać

Mam fajnego męża, który w 100% popiera moje słowa, więc hamuj piętami bo za daleko galopujesz

Rząd nie ciąża - usunąć go można!

Jak kobieta i mężczyzna chcę naprawdę mieć dziecko , to powinni sobie najpierw zrobić wszystkie badania w tym kierunku i dopiero wtedy wspólnie z lekarzem ustalić szanse na zdrową ciąże i zdrowe dziecko.

A jak patologia chce się grzmocić w rodzinie, brat z siostrą, kuzynką itd, to potem jest jak jest

W dniu 03.10.2016 o 09:43, Józek napisał:

Myślę, że ta pani nie ma powodu protestować , ciąża jej raczej nie grozi , no chyba że in vitro! :)

Dokładnie, nie jest matką. Ale ma kolegów w PO i koleżanki w wyborczej. Wszystkie co jej na drodze staną mają przesrane. Sama o sobie pisze na fb do profesor Iwasiów, którą miałam kiedyś za mądrzejszą :"gdyby nie Twój dzisiejszy artykuł byłabym feministyczną królową". Ale zawsze jakieś naiwne się znajdą póki nie zastąpi ich nowymi by się nie "wyżarły" zanadto.

W dniu 03.10.2016 o 07:16, U.s.h. napisał:

0Niech ta ustawa zostanie taka jaka jest. Proszę mi nie narzucać swoich poglądów i postępować wg zasad katolickich wedle własnego sumienia. Może zróbcie tak że będzie obowiązywać tylko zadeklarowanych katolików. Chcę mieć prawo do badań prenatalnych!!! Chcę mieć prawo do przerwania ciąży gdy zagraża mojemu życiu!!! Jestem ciekawa ilu z nich w trosce o swoje zdrowie i życie zostałaby w kościele? Ja byłabym pierwsza do wypisania się z tej instytucji, która próbuje zabrać mi MOJĄ WOLNĄ WOLĘ (która wg Nich dał nam Ich Bóg)

ja tam idę na protest, chętnie zobaczę te wszystkie rozwiązłe kobiety, może nawet z jakimś mięchem na chatę wrócę :D

§ 3. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia dziecka poczętego są następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu matki dziecka poczętego albo dziecka poczętego. § 4. Jeżeli sprawcą czynu określonego w § 1 jest matka dziecka poczętego, sąd może zastosować wobec niej nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 5. Nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w § 2.”.

§ 3. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia dziecka poczętego są następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu matki dziecka poczętego albo dziecka poczętego. § 4. Jeżeli sprawcą czynu określonego w § 1 jest matka dziecka poczętego, sąd może zastosować wobec niej nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 5. Nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w § 2.”.

USTAWA z dnia ……………………………….. 2016 r. o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny Art. 1. W ustawie z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz.U. Nr 17, poz. 78 ze zm. 1 ) wprowadza się następujące zmiany: 1) tytuł ustawy otrzymuje brzmienie: „o powszechnej ochronie życia ludzkiego i wychowaniu do życia w rodzinie”; 2) preambuła otrzymuje brzmienie: „Uznając, że wyrażona w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasada prawnej ochrony życia każdego człowieka nierozerwalnie związana jest z przynależną każdemu, niezależnie od etapu jego rozwoju, przyrodzoną i niezbywalną godnością człowieka, stanowi się, co następuje:”; 3) art. 1 otrzymuje brzmienie: „Art. 1. Każdy człowiek ma przyrodzone prawo do życia od chwili poczęcia, to jest połączenia się żeńskiej i męskiej komórki rozrodczej. Życie i zdrowie dziecka od jego poczęcia pozostają pod ochroną prawa.”; 4) w art. 2: a. ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie: „1) opiekę medyczną nad kobietą w ciąży oraz dzieckiem poczętym,”; b. ust. 2a otrzymuje brzmienie: „2a. Organy administracji rządowej oraz samorządu terytorialnego, w zakresie swoich kompetencji określonych w przepisach szczególnych, są zobowiązane zapewnić pomoc materialną i opiekę dla rodzin wychowujących dzieci dotknięte ciężkim upośledzeniem albo chorobą zagrażającą ich życiu, jak również matkom oraz ich dzieciom, gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że do poczęcia doszło w wyniku czynu zabronionego.”; 5) w art. 4 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Do programów nauczania szkolnego wprowadza się wychowanie do życia w rodzinie obejmujące wiedzę o zasadach odpowiedzialnego rodzicielstwa oraz wartości rodziny i ludzkiego życia od poczęcia do naturalnej śmierci. Nauczanie w tym zakresie musi respektować normy moralne rodziców i wrażliwość uczniów. Udział w zajęciach wymaga pisemnej zgody rodziców lub pełnoletnich uczniów.”; 6) uchyla się art. 4a; 7) uchyla się art. 4b; 8) uchyla się art. 4c. Art. 2. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.2 ) wprowadza się następujące zmiany: 1 Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1995 Nr 66, poz. 334, z 1996 Nr 139, poz. 646, z 1997 Nr 141, poz. 943, z 1999 Nr 5, poz. 32, z 2001 Nr 154, poz. 1792. 2 Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1997 r. Nr 128, poz. 840, z 1999 r. Nr 64, poz. 729 i Nr 83, poz. 931, z 2000 r. Nr 48, poz. 548, Nr 93, poz. 1027 i Nr 116, poz. 1216, z 2001 r. Nr 98, poz. 1071, z 2003 r. Nr 111, poz. 1061, Nr 121, poz. 1142, Nr 179, poz. 1750, Nr 199, poz. 1935 i Nr 228, poz. 2255, z 2004 r. Nr 25, poz. 219, Nr 69, poz. 626, Nr 93, poz. 889 i Nr 243, poz. 2426, z 2005 r. Nr 86, poz. 732, Nr 90, poz. 757, Nr 132, poz. 1109, Nr 163, poz. 1363, Nr 178, poz. 1479 i Nr 180, poz. 1493, z 2006 r. Nr 190, poz. 1409, Nr 218, poz. 1592 i Nr 226, poz. 1648, z 2007 r. Nr 89, poz. 589, Nr 123, poz. 850, Nr 124, poz. 859 i Nr 192, poz. 1378, z 2008 r. Nr 90, poz. 560, Nr 122, poz. 782, Nr 171, poz. 1056, Nr 173, poz. 1080 i Nr 214, poz. 1344, z 2009 r. Nr 62, poz. 504, Nr 63, poz. 533, Nr 166, poz. 1317, Nr 168, poz. 1323, Nr 190, poz. 1474, Nr 201, poz. 1540 i Nr 206, poz. 1589, z 2010 r. Nr 7, poz. 46, Nr 40, poz. 227 i 229, Nr 98, poz. 625 i 626, Nr 1) w art. 115 po § 23 dodaje się § 24 w brzmieniu: „§ 24. Dzieckiem poczętym jest człowiek w prenatalnym okresie rozwoju, od chwili połączenia się żeńskiej i męskiej komórki rozrodczej.”; 2) art. 152 otrzymuje brzmienie: „Art. 152. § 1. Kto powoduje śmierć dziecka poczętego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 3. Odpowiada w granicach zagrożenia przewidzianego za sprawstwo czynu określonego w § 1 także ten, kto udziela pomocy w jego popełnieniu lub do jego popełnienia nakłania. § 4. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2, lekarz, jeżeli śmierć dziecka poczętego jest następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia matki dziecka poczętego. § 5. Jeżeli sprawcą czynu określonego w § 1 jest matka dziecka poczętego, sąd może zastosować wobec niej nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 6. Nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w § 2.”; 3) art. 153 otrzymuje brzmienie: „Art. 153. Kto stosując przemoc wobec matki dziecka poczętego powoduje śmierć dziecka poczętego lub przemocą, groźbą bezprawną albo podstępem doprowadza matkę dziecka poczętego do pozbawienia życia tego dziecka, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”. 4) art. 154 otrzymuje brzmienie: „Art. 154. § 1. Jeżeli następstwem czynu, o którym mowa w art. 152 § 1, jest śmierć matki dziecka poczętego, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 2. Jeżeli następstwem czynu określonego w art. 153 jest śmierć matki dziecka poczętego, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.”; 5) art. 157a otrzymuje brzmienie: „Art. 157a. § 1. Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1 i § 2 lekarz, jeżeli uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia dziecka poczętego są następstwem działań leczniczych, koniecznych dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub życiu matki dziecka poczętego albo dziecka poczętego. § 4. Jeżeli sprawcą czynu określonego w § 1 jest matka dziecka poczętego, sąd może zastosować wobec niej nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. § 5. Nie podlega karze matka dziecka poczętego, która dopuszcza się czynu określonego w § 2.”. Art. 3. Ustawa wchodzi w życie po upływie 2 tygodni od dnia ogłoszenia

W dniu 03.10.2016 o 09:31, Czarny protest napisał:

Mój brzuch moja sprawa! Mam prawo do decydowania o sobie! Nie jestem za aborcją ale obecne prawo jest dobre a zagorzali fanatycy za wszelką cenę chcą podporządkować sobie kobiety jako narzędzia. Ja chcę żyć i decydować o sobie i swoim potomku!

znajdź sobie fajnego faceta, to nie będziesz takich głupot wypisywać

Trzeba bylo w wyborach glosowac na PO lub N. wtedy obecny kompromis na pewno bylby zachowany a że chcialo sie niektorym glosowac na lewicę,sld czy razem to wszystkie głosy poszly w p... i przez to pis razem z kukizem ma wiekszosc, sa tu jakies panie ktore glosowaly na Kukiza ? pewnie swędza was kukle jak mawial Stonoga, oj swędza .Tak w ogole to prawie caly elektorat sld popiera obecnie pis, jakos mnie to nie dziwi...szczegolnie Pani Ogórek.

Tu nie chodzi o zabijanie bezbronnych dzieci... tu chodzi o prawo wyboru kiedy stawia sie na szali zdrowie i zycie kobiety oraz tych kilku komórek bądź zarodka. To nie jest dziecko, to są niewykształcone w pełni komórki, które przy spełnieniu baaaardzo wielu czynników mogą stać się płodem a dopieo potem dzieckiem. Rrównie dobrze można by określać mianem dziecka plemniki i komórki jajowe "bo przecież z tego będzie dziecko".

Co powinien zrobić lekarz wiedząc że pacjentka jest chora na czerniaka i zaszła w ciążę? W takim przypadku ciąża baaardzo przyspiesza rozwój choroby a podawanie chemii w ciąży zagraża również zdrowiu i życiu zarodka lub płodu... Co wtedy jest ważniejsze? Życie matki czy płodu? Co będzie miało dziecko z takiej ciąży jeśli matka umrze niedługo po porodzie? A co jeśli ta kobieta ma już dzieci??? A niech zdycha głupia krowa, ważne żeby spełniła się w roli wora na macicę i inkubatora do rozmnażania... To czy podejmować wtedy leczenie czy przerwać ciążę powinno być tylko i wyłącznie decyzją kobiety