Co z tą seksaferą? Posłowie PO chcą dostępu do akt

Żądania wobec tarnowskiego sądu wysunęli, specjalizujący się w tematyce służb specjalnych, posłowie PO Robert Kropiwnicki i Marcin Kierwiński. Pierwsza napisała o tym „Rzeczpospolita”. Chodzi o śledztwo dotyczące dużej sprawy obyczajowej z Podkarpackiego. Jaki może mieć ona związek z aktualną seksaferą? Obecna sprawa rozpoczęła się od ujawnienia przez Radio ZET informacji od byłego funkcjonariusza Centralnego Biura Antykorupcyjnego, że ten widział nagrania wideo z agencji towarzyskiej, kompromitujące znanego polityka. Nieoficjalnie mówi się, że takich nagrań może być znacznie więcej, nawet 4 tys., a osobami widocznymi na nich są znane postaci polityki, biznesu i służb. Pojawiły się informacje, że nagrania znajdują się poza Polską, na Ukrainie, a to może zagrażać bezpieczeństwu Polski. Dlaczego? Bo kompromitujących filmów ktoś mógł i może używać do szantażu.

Sprawa sprzed trzech lat dotyczy agencji towarzyskich działających koło Rzeszowa. Zatrzymani zostali dwaj Ukraińcy, bracia Jewgenij R. i Aleksiej R. Razem z nimi zatrzymano wysokich oficerów rzeszowskiego Centralnego Biura Śledczego Policji. Sprawę Ukraińców wyłączono do odrębnego postępowania. Obaj są już po prawomocnych wyrokach, m.in. za sutenerstwo. Jednak rozprawy były tajne. Ściśle tajne jest również uzasadnienie sądowego wyroku. Nawet Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego była zaangażowana w sprawę, co znacznie podnosi jej rangę.

„Chcemy zbadać, jak poważna jest sprawa, która dotyczy funkcjonariuszy publicznych, w tym insynuacji wobec marszałka Sejmu”

- twierdzą posłowie opozycyjnej Platformy Obywatelskiej Robert Kropiwnicki i Marcin Kierwiński.

Od Sądu Okręgowego w Tarnowie zażądali wglądu do materiałów ze ściśle tajnego procesu dwóch Ukraińców prowadzących agencje towarzyskiej koło Rzeszowa. Po co?

„Brak reakcji godzi w bezpieczeństwo państwa, a zachowanie służb jest co najmniej dziwne”- tłumaczą dla dziennika „Rzeczpospolita”, który pierwszy poinformował o złożonym przez nich wniosku.

Posłowie mają klauzulę dostępu do materiałów tajnych.

Seksafera podkarpacka wybuchła na początku marca. Wojciech J., były funkcjonariusz Centralnego Biura Antykorupcyjnego ujawnił, że posiadał płytę z nagraniem z agencji towarzyskiej, na której widać ważnego polityka Prawa i Sprawiedliwości uprawiającego seks z nieletnią Ukrainką. Twierdził, że płytę zabrano z jego szafy pancernej w siedzibie CBA, w czasie, gdy on był już zawieszony w obowiązkach. Potem rzekomo miano mu obiecać wysokie stanowisko w administracji rządowej, w zamian za przekazanie płyty. Sprawę ujawniło Radio ZET.

Niedługo później Wojciech J. poprzez swojego pełnomocnika złożył w prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez szefa CBA i jednego z dyrektorów. Chodzi o podejrzenie tuszowania przez kierownictwo CBA sprawy obyczajowej z udziałem ważnego polityka PiS.

Treść zawiadomienia opisał tygodnik „Nie”. Z artykułu wynika, że w zawiadomieniu Wojciech J. poinformował, że to marszałek Sejmu, poseł PiS z Przemyśla Marek Kuchciński jest widoczny na nagraniu.

Zaprzeczyło temu zdecydowanie Centrum Informacyjne Sejmu, a później także Kuchciński. W prokuraturze marszałek złożył zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez tygodnik „Nie”, czyli fałszywego oskarżenia i znieważenia. Od tygodnika zażądał pisemnych przeprosin oraz nawiązki na cel społeczny.

Sprawę do prokuratury, przeciwko swojego byłemu funkcjonariuszowi, skierowało również CBA.