Czyśćcie, ale choć bez tej obłudy

    Czyśćcie, ale choć bez tej obłudy

    Wiktor Świetlik

    Polska

    Aktualizacja:

    Polska

    Prawie 90 procent pracowników Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości podpisało list w obronie swojej zwalnianej szefowej. Mam nadzieję, że traktowali go symbolicznie, a nie wiązali z nim nadmiernych nadziei, bo musieliby się srogo zawieść.
    Tym bardziej jeśli uwierzyli kolejnej ekipie w merytoryczne kryteria zatrudnienia, brak czystek, politykę miłości i tym podobne dyrdymały.

    Ponoć hipokryzja jest hołdem, który występek spłaca cnocie, ale chyba już nam starczy tych hołdów. Ja, Ciemny Lud, już tego nie kupuję. Tych wszystkich rewolucji moralnych, ustanawiania nowych standardów i wprowadzania nowych jakości do życia publicznego. Patrząc na to, coraz bardziej zaczynam doceniać nieudolnego premiera Węgier Ferenca Gyurcsányego, który przynajmniej na zebraniu partyjnym miał czelność przyznać, że on i jego partia kłamali jak psy, bo sytuacja była fatalna, a oni sobie z nią nie radzili.

    Ekipa PO po dojściu do władzy lubiła opowiadać, że różni się od poprzedników, którzy czyścili państwowe instytucje, by zrobić miejsce swoim. I faktycznie - różnią się, bo jeśli PiS-owcy, wywalając kogoś z pracy, używali uzasadnienia moralnego lub historycznego (źle się prowadzi, ma sąsiada w WSI), to ci używają uzasadnień pragmatycznych (źle się wywiązuje z obowiązków, zmiana struktury zatrudnienia). Niestety, dla zwalnianego niewielka różnica, bo leci z zupełnie innej przyczyny - bo jest niepewny, nie z tej ekipy albo bo się na niego zwaliło winę.

    Tak jak w przypadku szefowej PARP, którą rozstrzelano na podstawie jakiejś kupy się nietrzymających i niepotwierdzonych zarzutów. Żeby było jasne, nie mam nic do następczyni pani Jabłońskiej, nie wiem nawet, czy pani Jabłońska dobrze wywiązywała się ze swoich zadań. Problem w tym, że ci, co czyścili, czyli PSL i PO, też nie wiedzieli. Zwolnili Jabłońską, bo rzekomo nie radziła sobie w pozyskiwaniu funduszy z UE, a - jak się okazuje - radziła sobie z tym całkiem nieźle. Przynajmniej na tle reszty. Tylko jakie to ma znaczenie? Przecież państwowa agenda nie służy swojemu właścicielowi, czyli podatnikowi, ale partiom. Za żłób.

    Wszyscy poprzednio tak robili, ale po co to całe gadanie o standardach i jakichś szczególnych normach. Po co boczenie się na Pawlaka. Prosty chłopski nepotyzm PSL różni się tylko tym od tego miejskiego w wykonaniu PO, że jest bardziej żenujący, bo rodzinny.

    A może byście Panowie już przestali? Może byście uczciwie powiedzieli: "Musimy wykarmić tysiące gąb partyjnych, musimy sczyścić tych poprzednich na gładko, bo blokują nam miejsca, a jeszcze do tego mamy koalicjanta, który - choć mały - to jest żarłoczny jak wyposzczony aligator". Byłoby to przynajmniej jakąś ciekawą odmianą.

    Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych” i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

    Czytaj także

      Komentarze (10)

      Dodajesz komentarz jako: Gość

      Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

      Liczba znaków do wpisania:

      zaloguj się

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nic dodać

      Jermar2 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 5

      Dziennikarstwo Świetlika to pełna profesja, obiektywność, pisanie z sensem i zrozumiale. Przeciwstawiam to wydumaniom Paradowskiej, która raczej powinna pisać komentarze w Onecie lub...rozwiń całość

      Dziennikarstwo Świetlika to pełna profesja, obiektywność, pisanie z sensem i zrozumiale. Przeciwstawiam to wydumaniom Paradowskiej, która raczej powinna pisać komentarze w Onecie lub Superekspresie. Zgadzam się z tezami artykułu jako stały czytelnik TP.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      prawda

      alv (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 6

      Post powtórzony.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      prawda

      alv (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 7

      Redaktorze -to strasznie smutne!!!!.ale niestety oczywiste.Serce boli ,gdy to czytam-serce boli-komu ufać.Przyznaję Panu całkowitą rację.Całe te towarzystwo to banda śmieci ,kmiotow i pseudo...rozwiń całość

      Redaktorze -to strasznie smutne!!!!.ale niestety oczywiste.Serce boli ,gdy to czytam-serce boli-komu ufać.Przyznaję Panu całkowitą rację.Całe te towarzystwo to banda śmieci ,kmiotow i pseudo patriotow.Już nikt nie wierzy w dobro narodu w dobro społeczeństwa.To frazesy stosowane dla ,nie tylko ciemnego ludu,ale i dla ogółu.Czy ktoś w to jeszcze wierzy?????? bo ja tylko w ich ------kasę.Wyrazy szacunku!zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Świetlik coraz lepszy. Jednak kryzys zmusił Was do lepszej pracy!

      wytrwały czytelnik i recenzent Polska The Times (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 9 / 11

      Począwszy od zdjęcia skończywszy na puencie. Zdjęcie jest najepsze jakie ze Świetlikiem opublikowano w tej gazecie. Ciemniejsze tło! I bez głupkowatych grymasów jak u Zalewskiego

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Świetny dowcip

      Sławol64 (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 3

      Mocne wejście jak na początek dnia!Paradowska jako przykład dziennikarskiego profesjonalizmu i zawodowej etyki.Wiele bzdur zdarza mi się czytać, ale to jest klasyka serwilizmu.

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      PREMIER MILCZY!

      znajomy Giedroycia (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 10 / 8

      PREMIER MILCZY! Aleksandrze Hallu, zrób coś, nie tak miało być!

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      ciemny lud

      west (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 8 / 4

      Po co biadolic nad stanem rzeczywistym?
      Zacznijcie moze dopominac sie od wladcow egzekwowania standardow dotyczacych sluzby cywilnej i KONTRAKTOW dla pelniacych stanowiska z puli rzadowej i...rozwiń całość

      Po co biadolic nad stanem rzeczywistym?
      Zacznijcie moze dopominac sie od wladcow egzekwowania standardow dotyczacych sluzby cywilnej i KONTRAKTOW dla pelniacych stanowiska z puli rzadowej i samorzadowej.
      Gdyby ta kobieta byla pracownikiem na kontrakcie 5-5 letnim z mozliwoscia przedluzenia, to pracowalaby spokojnie obyloby sie bez takich fajerwerkow.
      Sama Paradowska piszaca od lat o sluzbie cywilnej tego nie zalatwi.
      A pogadac bez skutku to kazdy moze.zwiń

      Autor komentarza nie dodał zdjęcia
      Nie kierujcie sie narodowoscią a mentalnoscią!

      przedsiebiorca (zatrudniajacy wszystkich legalnie) (gość)

      Zgłoś naruszenie treści / 5 / 7

      Takie podejscie popłaca i widac to własnie w Wielkiej Brytanii. W Polsce również nie powinnismy zwracac uwagi na to czy pracownik jest Polakiem czy Ukraincem, ale jak wykonuje swój zawód.

      Najnowsze wiadomości

      Zobacz więcej

      Najczęściej czytane

      Nie przegap

      Wideo