Polska » Opóźnia się renowacja dwóch kamienic przy Foksal

Opóźnia się renowacja dwóch kamienic przy Foksal

Data dodania: 2009-03-16 09:16:33 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2009-03-16 09:16:33

Krzysztof Jóźwiak

7Komentarzy ▪ Prześlij ▪ Drukuj

Dodaj:

Opóźni się renowacja ostatnich zrujnowanych kamienic przy ul. Foksal. Stołeczny konserwator zabytków nie zgodził się na przywrócenie budynkowi pod nr 13 eklektycznej elewacji z początku XX w.

Inwestor, który jednocześnie zamierza odnowić sąsiednią kamienicę przy Foksal 15, będzie się odwoływał, co jednak opóźni remont. Tymczasem tuż obok wypiękniała kamienica pod numerem 11. Budynek wygląda z zewnątrz dokładnie jak sto lat temu. Od pewnego czasu jest także centrum kulturalnym - Fundacja Atelier stworzyła tam pierwszą w Warszawie Kamienicę Artystyczną.

Firma Ghelamco, właściciel kamienic przy Foksal 13 i 15, chce przywrócić im przedwojenną funkcję i zmienić w luksusowe apartamenty.

∨ Czytaj dalej

Odtworzony będzie dawny układ pomieszczeń, odrestaurowane sztukaterie, rozety na sufitach, ozdobna stolarka, a także cenne freski odkryte na klatkach.

Pierwotny wystrój elewacji głównej zachował się jedynie na kamienicy nr 15. Kamienica nr 13 została pozbawiona bogatego detalu architektonicznego i przebudowana w manierze surowego modernizmu jeszcze w latach 30. XX w. Konserwator zgodził się na modernizację budynku, ale długo wahał się w sprawie wyglądu fasady. Ostateczną decyzję podjął kilka dni temu na podstawie opinii rzeczoznawcy Ministerstwa Kultury Dominika Mączyńskiego.

Ten zalecił pozostawienie obecnego wyglądu. W uzasadnieniu napisał: "jest to ciekawy przykład próby przekształcenia budynku eklektycznego i nadania mu nowego, nowoczesnego wystroju, który zachowany do dzisiaj ilustruje doskonale rozwój myśli architektonicznej w tym okresie".

Ghelamco nie zamierza się poddać. - Odwołamy się od tej decyzji do ministra kultury. Proponowany przez nas wygląd kamienicy byłby bardziej spójny z obecnym wizerunkiem sąsiednich budynków. Pozytywnie wpłynęłoby to na obraz całej ulicy Foksal - tłumaczy Matylda King z firmy Ghelamco. Inwestora wspierają obrońcy zabytków:

- Konserwator podjął błędną decyzję. W czasie przebudowy w latach 30. nie powstało nic wartego zachowania - uważa Tomasz Markiewicz z Zespołu Opiekunów Kulturowego Dziedzictwa Warszawy. - Są ciekawsze przykłady przebudowy w stylu modernistycznym, np. budynek przy Al. Jerozolimskich 61 - dodaje.

Obie kamienice miały być remontowane jednocześnie i gotowe pod koniec 2010 r. W tej chwili nie ma już na to szans i budynki jeszcze przez wiele miesięcy pozostaną ostatnimi ruinami na odzyskującej dawny blask ul. Foksal.

Kontrast jest tym większy, że od kilku tygodni sąsiednia kamienica przy Foksal 11 wygląda imponująco. Miasto odnowiło wszystkie elewacje budynku, bramy i stylowy, mansardowy dach. Elewacje od strony podwórka i oficyny pokrywa tak jak sto lat temu elegancka, czerwona cegła klinkierowa.

Kamienicę wybudowano w 1899 r. Po wojnie została doprowadzona do ruiny. Nie wiadomo, jaki byłby jej los, gdyby nie Fundacja Atelier, zajmująca się działalnością edukacyjno-artystyczną. Fundacja kilka lat temu przejęła część pomieszczeń na drugim i pierwszym piętrze i odnowiła je, przywracając im wystrój sprzed wojny.

Fundacja wciągnęła do współpracy inne stowarzyszenia artystyczne i utworzyła w budynku pierwszą w Warszawie Kamienicę Artystyczną. - Wzorowaliśmy się na podobnych miejscach w Berlinie, Paryżu czy Sankt Petersburgu. Dzięki temu budynek nie zmienił się w biurowiec, ale tętni życiem - mówi Terasa Starzec, malarka i współzałożycielka fundacji. Kamienica Artystyczna organizuje m.in. co dwa lata "Festiwal Sztuki ulicy Foksal", wciągając do wspólnej zabawy okolicznych mieszkańców.

Remont przy Foksal 11 będzie kontynuowany. Trzeba bowiem odnowić jeszcze klatki schodowe, które dzisiaj wyglądają fatalnie - ściany są pomazane sprejem, odpada tynk, marmurowe schody są poobłupywane. ZGN ruszy z remontem, kiedy tylko dostanie zalecenia konserwatorskie, co powinno stać się niebawem. W tym roku pojawi się także nowa nawierzchnia dziedzińca i przejazdów bramnych. Ostatnim akordem remontu będzie zainstalowanie iluminacji kamienicy.

Komentarze

przejdź na forum zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Kamienice nawet w przypadku renowacji powinny zachować

zgłoś 0 / 0

historyk (gość), 08.11.11, 14:03:08

wszystkie elementy oryginalne!

odpowiedzi (0)

skomentuj

Kiedy wreszcie będzie renowacja? Rzecz bez precedensu i niedopuszczalna w UE, że niszczeją zabytki!

zgłoś 0 / 0

obronca (gość), 08.11.11, 13:59:22

Co jest niestety Polską domeną! Również Białoruską, Ukraińską. Jest rok 2011 a kamienice wciąż nie są ratowane! Foksal 13, 15 czy Bednarska 25 to tylko przykład. A co z innymi niszczejącymi obiektami w cdntrum Warszawy, na Pradze, w Markach i w miejscowościach podwarszawskich, np. Otwock, Raszyn. TO nie może niszczeć! Dlaczego niszczeje wiele kamienic i pałacyków w Polsce? Jakim prawem wciąż jeszcze samorządowcy nie dbają o zabytki? Owszem konserwacja wymaga nakładów pieniężnych, ale są srodki z Unii, sponsorzy. Oprócz wojny komunizm wyrządził na tyle dużo zła, że zaniedbywał zabytki np, PGRy i niska warstwa społeczna w kamienicach w miastach !! Prawo dot. zabytkowych obiektów powinno być zaostrzone. To przykre, że Polska zachłysnęła się najgorszą amerykańską tandetą (i tak tam jest ładniej niż w Polsce i znacznie większy porządek) i w Polsce mentalność polityków i ochrona zabytkó kuleje !!! Za to przybyła tagiczna liczba paskudnych reklam, szyldów, drażniących reklam LED! Kiedy politycy się obudzą i stwerdzą, że Polska to najbrzydszy kraj Europy, w którym niszczeje stara, przedwojenna zabudowa?

odpowiedzi (0)

skomentuj

foksal

zgłoś 0 / 0

alwyra (gość), 07.04.09, 12:35:41

"Śpiewać każdy może....dalej nie fachowcy a lud wie co jest najlepsze. Jak się na czymś nie znam to się nie wypowiadam. Przecież decyzje podejmują ludzie którzy lata studiowali i pracowali w konserwacji zabytków, to oni wiedzą co jest prawidłowe. Po co skuwać autentyczny detal i robić coś sztucznego. Sztuczna ręka jest ładna ale zawsze lepsza jest własna oryginalna. Zostawmy decyzje fachowcom. Inwestor jest bardzo ważnym elementem, bo daje nowe życie budynkowi, ale architekt powinien mieć ramy logiki w których się obraca i pracuje.Wtedy konserwator i rzeczoznawcy nie byliby potrzebni.
alwyra

odpowiedzi (0)

skomentuj

foksal

zgłoś 0 / 0

alwyra (gość), 07.04.09, 12:35:22

odpowiedzi (0)

skomentuj

foksal

zgłoś 0 / 0

koleżanka (gość), 27.03.09, 08:51:52

Logicznie uzasadniana decyzja stołecznego konserwatora odsłoniła: gusta, poziom ignorancji i starą prawdę, że architekt niestety bywa ołówkiem w ręce inwestora, a wszystko jest kwestią ceny. Nie to ładne, co ładne, ale co się komu podoba - to co często fascynujące na pokazach mody, w kwestiach architektury i publicznej przestrzeni nie tylko staje się tematem publicznych dyskusji, ale i świadectwem poziomu naszych kompetencji, wrażliwości i odpowiedzialności w stosunku do dziedzictwa kulturowego. Brak edukacji w tej dziedzinie święci sukcesy.. Wysoką cenę będą płaciły polskie zabytki, gdy specjalistyczne służby konserwatorskie zmusimy do rozważania kwestii projektowych w "stylu zabytkowym"? Brawo pani Konserwator!

odpowiedzi (0)

skomentuj

ul.foksal

zgłoś +1 / 0

hard (gość), 26.03.09, 22:32:51

Popieram rozsądną decyzję konserwatora - obecny wystrój jest efektem projektu a nie przypadkowej przeróbki - elwacje powinny pozostać w obecnej formie. Nowe projekty byłyby kreacją autorską - budowaniem "nowego" zabytku. Wpisano do rejestru konkretny obiekt z jego całościowym wystrojem uznanym za wartościowy - to też ważny etap w historii obiektu. Trudno uznać obecne zapędy inwestora za uzasadnione!

odpowiedzi (0)

ocena: 100%

Tak: 1

Nie: 0

skomentuj

ul. foksal 13

zgłoś 0 / 0

adam (gość), 26.03.09, 21:11:28

Nie mam wątpliwości, że konserwator podjął właściwą decyzję. Kamienica przy Foksal 13 jest indywidualnie wpisana do rejestru zabytków w takiej formie i z takim wystrojem jak obecny. Gdyby konserwator zgodził się na przywrócenie wcześniejszego wystroju (który nie został zniszczony w czasie wojny, nie został skuty z powodów politycznych - a został zmieniony świadomie przez ówczesnego właściciela kamienicy - zamożną rodzinę Wedlów na ich własną prośbę i zrealizowany przez uznanego architekta), to po pierwsze złamałby obowiązujące prawo, a po drugie powstałby precedens umożliwiający właścicielom obiektów przywracanie wybranych form fasad dawnych budynków z dowolnych okresów. Taki nowy wygląd wykonany byłby z nowych, współczesnych materiałów. Miasto straciłoby swój autentyzm i walory historyczne. Chcemy mieszkać w Disneylandzie bo jest kolorowy i czysty? Pan Markiewicz na pewno chce. Oj dziennikarze, dziennikarze......

odpowiedzi (0)

skomentuj

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Informacje: 22 201 41 01
Zamówienia z Warszawy bezpośrednio u dystrybutorów:
Ruch SA: 22 581-98-06/24
Kolporter SA: 22 355- 04- 71/73/74/77
GLM: 22 649-41-61 lub 22 649-40-80
e-wydania: www.prasa24.pl; www.e-gazety.pl, www.e-kiosk.pl

Reklama:

Polskapresse Sp. z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie

Wiktor Pilarczyk tel. 022 201 41 00

ul. Domaniewska 41
02-672 Warszawa
tel. 22 201-41-00
fax 22 201-41-99
e-mail: reklama.warszawa@polskapresse.pl

Kontakt z redakcją:

ul. Domaniewska 41 (budynek Saturn, II piętro)
02-672 Warszawa
tel. 022 201 42 00, 022 201 42 01
faks 022 201 42 01
redakcja@polskatimes.pl

więcej »

Reklama

Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie PolskaTimes.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane: