Menu Region

Sąd Najwyższy: incydent w Nangar Khel to nie zbrodnia...

Sąd Najwyższy: incydent w Nangar Khel to nie zbrodnia wojenna

Data dodania: Ostatnia aktualizacja:

Polska

Maciej Deja AIP

12Komentarzy Prześlij Drukuj
Sąd Najwyższy: incydent w Nangar Khel to nie zbrodnia wojenna Sąd Najwyższy: incydent w Nangar Khel to nie zbrodnia wojenna

(© Czarek Sokolowski/AP Photo)

Ostrzał afgańskiej wioski Nangar Khel, w wyniku którego zginęło sześciu cywilów, orzeczeniem Sądu Najwyższego został uznany za błędną interpretację rozkazu. Tym samym utrzymany został wyrok sądu wojskowego, skazujący oskarżonych polskich żołnierzy na karę więzienia w zawieszeniu.
Oskarżyciel, czyli prokuratura wojskowa chciała uznania incydentu za zbrodnię wojenną, obrona wnosiła natomiast o całkowite uniewinnienie czterech żołnierzy plutonu stacjonującego w 2007 roku w afgańskiej prowincji Paktika. Prokuratura domagała się ukarania dowódcy plutonu ppor. Łukasza Bywalca, jego zastępcy chor. Andrzeja Osieckiego, plut. Tomasza Borysiewicza oraz szer. Damiana Ligockiego karą od 5 do 12 lat więzienia.
– Oskarżeni działali z zamiarem umyślnym; co najmniej godzili się na śmierć cywili – zarzucała wtedy prokuratura wojskowa. Wojskowy Sąd Okręgowy uznał ostrzał obiektu cywilnego nie za zbrodnię wojenną, lecz za błędne wykonanie rozkazu i skazał za to trzech oskarżonych na kary więzienia w zawieszeniu. Wobec Ligockiego warunkowo umorzono postępowanie. W środę Sąd Najwyższy utrzymał wyrok sądu poprzedniej instancji.

NANGAR KHEL: 1,3 MLN ZŁ ZADOŚĆUCZYNIENIA ZA NIESŁUSZNE ARESZTOWANIE TRZECH ŻOŁNIERZY


W sierpniu 2007 r. żołnierze plutonu dowodzonego przez ppor. Bywalca zostali ostrzelani przez napastników, którzy wycofali się do pobliskiej wioski. Polacy odpowiedzieli ostrzałem z broni maszynowej i moździerza, trafiając jednak budynki cywilne, w tym ludzi bawiących się na weselu. W wyniku ostrzału miejscu zginęło sześciu cywilów, trzy osoby zostały ranne. Zdaniem prokuratury była to ostrzelanie niebronionego obiektu, uznawane w sądownictwie wojskowym jako zbrodnia wojenna. To pierwszy proces ws. zbrodni wojennej w Polsce po zakończeniu II wojny światowej. Oskarżeni i obrona mogą jeszcze złożyć wniosek o kasację wyroku.
12

Komentarze

zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Dodajesz jako: Gość

Ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

zaloguj się

Wyrok Sadu

+1 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

NARODOWIEC !!!! (gość)  •

A co ma WP do szukania w Afganistanie ? !!!- Afganistan napadl na Polske ? WP jest od obrony granic RP !!!! nie amerykanskich interesow !!!!

odpowiedzi (0)

skomentuj

dożywotnie oskarżenia

+4 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

major (gość)  •

Ministrem obrony jest cywil i prokuratura też powinna być cywilna bo te trepy mają zle poukładane.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Farsy ciąg dalszy

+9 / 0

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

sas (gość)  •

9 lat ...paranoja

odpowiedzi (0)

skomentuj

Dość tych prześladowań !!!

+14 / -4

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Były żołnierz (gość)  •

Czy w normalnym kraju tak się traktuje żołnierzy? To była (i jest) wojna! Kto za tym stoi???

odpowiedzi (0)

skomentuj

)(

+16 / -4

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

nm (gość)  •

Ofiary muszą być. Pozdrawiam dzielnych żołnierzy.

odpowiedzi (0)

skomentuj

yrok na naszych Żołnierzy....

+22 / -5

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

cc (gość)  •

Gdyby tych prokuratorów wojskowych w ramach wizji lokalnej wysłać razem z żołnierzami na patrol bojowy w którym byłaby akjca,może wybuch miny z ofiarami wśród naszych żołnierzy to wrócili by z pełnymi gaciami,nabawiliby się tzw.stresu bojowego,a jak już doszli by do siebie to natychmiast wycofali by te bzdurne apelacje!!!!!Ale jak się siedzi w ciepłym pokoju w bezpiecznym kraju to można tworzyć bzdurne oskarżenia.Wstyd panowie prokuratorzy-pułkownicy,i wysokie sądy.Przecież to jest wojna do jasnej cholery!!!

skomentuj

Przekaz słuszny.

+4 / -3

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

 •

Witam,

"wrócili by, doszli by" Szanujmy swój język ojczysty. Nie komentuję braku znaków interpunkcyjnych itd.

Z wypowiedzią w sensie merytorycznym - całkowicie się zgadzam.

Pozdrawiam,
Porannybrowar

odpowiedzi (0)

skomentuj

a ty to chyba Miodek

+2 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

.. (gość)  •

czy inny polonista?

odpowiedzi (0)

skomentuj

hmmm

+1 / -14

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

człowiek (gość)  •

niezłe zakapiory

skomentuj

do tych co osądzaja a nieznają

+5 / -3

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Joanna (gość)  •

Widziałam 2 na żywo i sporo czasu spędzili z moimi dziećmi i wiecie co dzieci ich uwielbiają i tęsknią za nimi .Dla mojej rodziny to zaszczyt ,ze ich znam.Zapraszamy ich znowu i mam nadzieję ,że w tym roku spędzimy razem wszyscy wakacje bo to wspaniali faceci,kochajacy mężowie i ojcowie,ludzie do rany przyłóż ,można na nich liczyć .Kto ich nie zna niech idzie lepiej sie najpierw pomodlić zanim ich oskarży
A Wy co byście tam zrobili oskarża się łatwo

odpowiedzi (0)

skomentuj

malutkiczłowieczek

+6 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Marek11 (gość)  •

Sam jesteś zakapiorem ty palancie jeden

odpowiedzi (0)

skomentuj

ty niby"człowieku"

+13 / -5

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

... (gość)  •

-śmieciu!i po co piszesz swoje durnoty na tym forum?

odpowiedzi (0)

skomentuj