Menu Region

Martwy noworodek w bagażniku. Zaskakujący wyrok

Martwy noworodek w bagażniku. Zaskakujący wyrok

Data dodania: Ostatnia aktualizacja:

Echo Dnia Świętokrzyskie

Elżbieta Zemsta

11Komentarzy Prześlij Drukuj
Martwy noworodek w bagażniku. Zaskakujący wyrok Martwy noworodek w bagażniku. Zaskakujący wyrok
Nie zabójstwo a nieumyślne spowodowanie śmierci i nie 10 lat pozbawienia wolności, a cztery lata za kratami - taki wyrok usłyszała 23-letnia dziś mieszkanka powiatu radomszczańskiego (województwo łódzkie), którą włoszczowska prokuratura oskarżała o to, że zabiła swoje nowonarodzone dziecko.
ZOBACZ TAKŻE:
"Bo to zła kobieta była". Przed sądem stanął mąż, który oblał rozpuszczalnikiem i podpalił żonę


(dostawca: TVN24/x-news)

Przypomnijmy, że ta makabryczna historia ujrzała światło dzienne niemal trzy lata temu lata temu.
2 lutego 2013 roku 20-letnia wówczas kobieta pojechała z wizytą do matki do Holandii. Tam, jak ustalili później śledczy kobieta urodziła zdrowe i żywe dziecko. Po porodzie, jak zapisano w akcie oskarżenia 20-latka umieściła noworodka w muszli klozetowej, a następnie w wypełnionej wodą umywalce, doprowadzając w ten sposób do utopienia dziecka.

Sprawa wyszła na jaw po tym, jak 20-latka z powiatu radomszczańskiego (łódzkie) zgłosiła się do lekarza ginekologa w powiecie włoszczowskim. Kobieta wraz z 40-letnią matką przywiozły z Holandii ciałko martwego chłopczyka w bagażniku auta.
Śledczy początkowo nie byli pewni, czy noworodek urodził się martwy, czy też nie. Dopiero badania lekarzy – biegłych wykazały, że dziecko po urodzeniu było żywe.

Matce dziecka postawiono zarzut zabójstwa, co zagrożone jest nawet dożywotnim pobytem w więzieniu. W akcie oskarżenia zapisano, że młoda kobieta działała z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia dziecka, a jako osoba mu najbliższa powinna jego życie chronić.

Proces toczył się przed Sądem Okręgowym w Kielcach, z uwagi na to, że poruszane były sprawy intymne, sąd zdecydował o wyłączeniu jawności procesu. - Sprawa ma kontekst obyczajowy, a środowisko, z którego pochodzi moja klientka już wydało wyrok, bez względu na to, jaki będzie rezultat tego procesu - tłumaczyli obrońcy oskarżonej.

W lutym ubiegłego roku kobieta została skazana na 10 lat więzienia. Wyrok zaskarżono, sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie. - To nie był łatwy proces, odbyło się wiele rozpraw, dosłuchiwaliśmy na nowo biegłych - tłumaczył sędzia Wojciech Dziuban, rzecznik prasowy Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Krakowski sąd zdecydował zmianie kwalifikacji czynu. - Sąd przyjął w kwalifikacji już nie zabójstwo, a nieumyślne spowodowanie śmierci. Zmianie uległa też wysokość wyroku, oskarżona została skazana na cztery lata pozbawienia wolności - wyjaśniał sędzia Wojciech Dziuban. Wyrok jest już prawomocny.
11

Komentarze

zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Dodajesz jako: Gość

Ilość znaków do wpisania:

Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

zaloguj się

Ta kobieta powinna być uniewinniona !

+2 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Feminstka (gość)  •

A surową karę powinien ponieść mężczyzna - ojciec dziecka, który doprowadził kobietę do tak nerwowej sytuacji, że w jej wyniku przypadkowo to dziecko poniosło śmierć .

odpowiedzi (0)

skomentuj

POpiERDOllONE POLACTWO JEDNA KOBIETA BEZDOMNO HCIELI ZAMUROWAĆ A STRARZ WIESNIACZO TO BAWIŁO

+6 / -3

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

777 W LIBER ELITARNYM AFIM GAYU PAWiaNUf SRAMACKICH RZYCIE PSA PO NAD ŻYWOTYM NIYWOLNIKIEM (gość)  •


Co jest warte życie " prostego " człowieka.?

Zgadzasz się z opinią. +2 / 0
Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Adam z Zawiercia. (gość) • 10.02.16, 09:32:30

No i właśnie.!!!! Który sąd odwoławczy odwoła OWĄ TRAGEDIĘ i powoła DO ŻYCIA Tych ludzi????
No kto jak kto ale sędziowie i adwokaci to potrafią.! Żywego uśmiercić , niewinnego skazać albo zamknąć w psychiatryku i.t.d i. t p. Czy prawo jest tak elastyczne jak GUMA że jest tak naginane.???
Prosta zasada w tym kraju to PIES PSU OGONA NIE ODGRYZIE.! To tylko zawsze winny jest ten GMIN , którego władza uważa za narzędzie dla własnego dobra. SĄDY same od siebie jak i od paragrafu kwalifikują każda sprawę według swego uznania. Paragraf jest tylko drogowskazem dla
przekrętów.! Jeżeli Franek ukradnie batonika to automatycznie podlega pod dany paragraf i w ciągu
tygodnia jest osadzonym i skazanym .! Kiedy zginą ludzie jak w tym przypadku czy w sprawie z HALĄ wówczas sprawa toczy się latami i wciąż nie ma winnych co za absurd i parodia.! Czyja więc tu jest wina? Winowajców czy tez paragrafu i sądu który go stosuje.??? Co jest warte życie ludzkie dla takowych obrońców i konowałów? Wiem powie ktoś że każdy ma prawo do obrony ale GDZIE TU MIESZKA SPRAWIEDLIWOŚĆ ???? Na pewno nie w prawdzie tylko w pieniądzu.! Jak ukradniesz batonika-idziesz bezwzględnie siedzieć, jak ukradniesz parę milionów zostaniesz NIEPOCZYTALNYM w momencie popełnienia czynu a dla pozoru rok w psychiatryku niby na obserwacji po czym dziwnym sposobem stajesz się poczytalnym i wraz z obsadą sędziowską spotykasz się w jakimś kukrorcie zagranicznym w hotelu dla Vipów.! Skoro kopalnia jest niebezpieczna to dlaczego zezwolono osobą trzecim tam pracować? To w jakim celu i dla kogo są wszelkiego typu przepisy BHP? Z tego co pamiętam ten przepis był zawsze "świętym" i za jego łamanie były i zwolnienia z pracy a tu taki pasztet. Prawdę mówiąc nasz ustawodawca jak i sądy są stronnicze i prawdę ten prosty człowiek może uzyskać poza granicami kraju tylko i wyłącznie. !!

odpowiedzi (0)

skomentuj

POpiERDOllONE POLACTWO JEDNA KOBIETA BEZDOMNO HCIELI ZAMUROWAĆ A STRARZ WIESNIACZO TO BAWIŁO

+4 / -4

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

777 W LIBER ELITARNYM AFIM GAYU PAWiaNUf SRAMACKICH RZYCIE PSA PO NAD ŻYWOTYM NIYWOLNIKIEM (gość)  •


Co jest warte życie " prostego " człowieka.?

Zgadzasz się z opinią. +2 / 0
Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Adam z Zawiercia. (gość) • 10.02.16, 09:32:30

No i właśnie.!!!! Który sąd odwoławczy odwoła OWĄ TRAGEDIĘ i powoła DO ŻYCIA Tych ludzi????
No kto jak kto ale sędziowie i adwokaci to potrafią.! Żywego uśmiercić , niewinnego skazać albo zamknąć w psychiatryku i.t.d i. t p. Czy prawo jest tak elastyczne jak GUMA że jest tak naginane.???
Prosta zasada w tym kraju to PIES PSU OGONA NIE ODGRYZIE.! To tylko zawsze winny jest ten GMIN , którego władza uważa za narzędzie dla własnego dobra. SĄDY same od siebie jak i od paragrafu kwalifikują każda sprawę według swego uznania. Paragraf jest tylko drogowskazem dla
przekrętów.! Jeżeli Franek ukradnie batonika to automatycznie podlega pod dany paragraf i w ciągu
tygodnia jest osadzonym i skazanym .! Kiedy zginą ludzie jak w tym przypadku czy w sprawie z HALĄ wówczas sprawa toczy się latami i wciąż nie ma winnych co za absurd i parodia.! Czyja więc tu jest wina? Winowajców czy tez paragrafu i sądu który go stosuje.??? Co jest warte życie ludzkie dla takowych obrońców i konowałów? Wiem powie ktoś że każdy ma prawo do obrony ale GDZIE TU MIESZKA SPRAWIEDLIWOŚĆ ???? Na pewno nie w prawdzie tylko w pieniądzu.! Jak ukradniesz batonika-idziesz bezwzględnie siedzieć, jak ukradniesz parę milionów zostaniesz NIEPOCZYTALNYM w momencie popełnienia czynu a dla pozoru rok w psychiatryku niby na obserwacji po czym dziwnym sposobem stajesz się poczytalnym i wraz z obsadą sędziowską spotykasz się w jakimś kukrorcie zagranicznym w hotelu dla Vipów.! Skoro kopalnia jest niebezpieczna to dlaczego zezwolono osobą trzecim tam pracować? To w jakim celu i dla kogo są wszelkiego typu przepisy BHP? Z tego co pamiętam ten przepis był zawsze "świętym" i za jego łamanie były i zwolnienia z pracy a tu taki pasztet. Prawdę mówiąc nasz ustawodawca jak i sądy są stronnicze i prawdę ten prosty człowiek może uzyskać poza granicami kraju tylko i wyłącznie. !!

odpowiedzi (0)

skomentuj

...

+3 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Ona (gość)  •

Ręce, cycki, jaką.... Wszystko opada...

odpowiedzi (0)

skomentuj

Czyli utopienie kogoś

+16 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

, (gość)  •

to nieumyślne spowodowanie śmierci. Nowa moda na kąpanie z głową pod wodą. Może medal za innowacyjność. I po ty tzw. "nieumyślnym" zamiast zgłosić fakt śmierci to wożenie po Europie. Wycieczka krajoznawcza? Zwiedzenie zabytków. Biedna mamusia nie ma na fotelik, to dla bezpieczeństwa wozi dziecko w bagażniku. Dlaczego o zbezczeszczaniu zwłok nic nie było. Brak szacunku.

skomentuj

To taka aborcja

+3 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

. (gość)  •

W końcu kobiety mają prawo do aborcji, prawda?

odpowiedzi (0)

skomentuj

Opis

+7 / -5

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Xyz (gość)  •

Proces w Polsce bo układ goni układ czemu czyn nie umyślne jak to morderstwo bo układ goni układ

skomentuj

Jaki układ?

+3 / -1

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

? (gość)  •

Kto tu jest w układzie? Menelka?
Ona ma jakieś znajomości?
Ochłoń.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Opis

+15 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

Zyx (gość)  •

Jakie nie umyślne ? Normlane zabójstwo. W tym kraju można wszystko zamordować a odpowiadać za nie umyślne śmiech

odpowiedzi (0)

skomentuj

pytanie

+7 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

? (gość)  •

Czemu proces w Polsce, kiedy czyn w Holandii?

odpowiedzi (0)

skomentuj

Filmy

0 / -2

Autor komentarza nie dodał zdjęcia

J (gość)  •

Wybitne polskie filmy, zwlaszcza z bogusiem ...

odpowiedzi (0)

skomentuj