Polska » Opinie » Ideologia nie może odbierać nam prawa do leczenia metodą in...

Ideologia nie może odbierać nam prawa do leczenia metodą in vitro

Data dodania: 2008-12-02 21:40:19 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2008-12-13 11:47:33

prof. Jacek Hołówka

2Komentarze ▪ Prześlij ▪ Drukuj

Dodaj:

Ideologia nie może odbierać nam prawa do leczenia metodą in vitro

prof. Jacek Hołówka

Ograniczanie dostępu do zabiegów leczenia niepłodności ze względu na stan cywilny to czysta dyskryminacja - pisze prof. Jacek Hołówka, filozof i etyk.

Wczoraj na łamach "Polski" Tomasz Terlikowski napisał, że niemożliwe jest uzyskanie kompromisu moralnego w sprawie in vitro. Zgadzam się z tym, dlatego komisja ds. bioetyki, której jestem członkiem, usiłuje opracować kompromis prawny.

Z większością argumentów przedstawionych przez jej krytyka niestety nie mogę się zgodzić. Terlikowski pisze, że zgodnie z polską konstytucją "zarodek uznaje się za człowieka". Tak uznaje Kościół katolicki, a nic o tym nie mówi nasza ustawa zasadnicza.

Terlikowski mówi o interpretacji wyprowadzonej przez Trybunał Konstytucyjny, który nie sformułował przy tym precyzyjnych, wiążących terminów.

∨ Czytaj dalej

Terlikowski niepokoi się też tym, że według zapisów komisji Gowina matka może odstąpić od implantacji zarodków.

Czytaj także:

Zły kompromis przy in vitro

Chodzi zapewne o sytuacje, gdy decyzja o zabiegu in vitro podjęta jest na skutek obciążenia genetycznego jednego z partnerów grożącego urodzeniem dziecka ciężko upośledzonego.

Pozwolenie komuś na podjęcie procedury selekcyjnej, a następnie zabranianie mu skorzystania z niej to sytuacja analogiczna do tej, gdy zmusza się kobietę do urodzenia dziecka po gwałcie. Byłoby to okrutne i nieludzkie ze strony prawodawcy.

Jeśli chodzi o obawy związane z "utylizacją" zarodków, to trzeba podkreślić, że przeciętna kobieta traci w ciągu swojego życia 30 proc. zarodków w sposób naturalny, biologiczny. Nikt z tego powodu nie mówi, że zginął człowiek albo że matka jest gotowa zabić dziecko.

Terlikowski argumentuje, że jeśli dopuścimy do selekcji zarodków, to uznamy osoby ciężko chore za niepożądanych członków gatunku ludzkiego. To nieprawda.

Czym innym jest świadome powoływanie do życia człowieka, który na pewno będzie miał poważne uszkodzenia psychiczne i fizyczne, a czym innym zapewnienie maksymalnego szczęścia ludziom, którzy już się z takimi wadami urodzili.

Pan Terlikowski obawia się, że proponowane przez komisję zapisy otwierają drogę dla par homoseksualnych. Chodzi chyba głównie o związki kobiet, bo trudno sobie wyobrazić, żeby tej procedurze poddał się jakiś mężczyzna.

W przypadku kobiet trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czym się różni in vitro od sztucznego zapłodnienia. Jeśli kobieta chce po prostu korzystać z banku spermy, to osobny problem i nie powinien być włączony do tej dyskusji.

Nie rozumiem, dlaczego lesbijka miałaby stosować procedurę in vitro. Nie wiem, czy w naszym kraju znalazłby się choć jeden przypadek dla zilustrowania tak mało prawdopodobnej sytuacji.

∨ Czytaj dalej

Poza tym jestem przeciwnikiem stosowania selekcji pacjentów w przypadku jakichkolwiek zabiegów medycznych.

Czytaj także:

Zły kompromis przy in vitro

Nie można prawnie ograniczać dostępu do procedury z powodu stanu cywilnego, poziomu dochodów czy wyznania religijnego.

To czysta dyskryminacja, niedopuszczalna w XXI w., i mam nadzieję, że pan Terlikowski się z tym zgodzi. Jeśli nie, to chciałbym usłyszeć, w przypadku jakich jeszcze zabiegów sankcjonowałby dyskryminację pacjentów i w oparciu o jakie kryteria.

Nie zgadzam się również z argumentem, że refundacja zabiegów in vitro narzuca części społeczeństwa finansowanie zabiegów odrażających moralnie. Życie w państwie zorganizowanym polega na tym, że oddajemy nasze podatki i rezygnujemy z prawa do bezpośredniego decydowania, na jaki cel będą one wydane.

Tak jest na całym świecie. Jeśli kraj jest wciągnięty w jakąś wojnę, to za pieniądze jego obywateli zabijani są ludzie, czasem niewinni. Jest to oczywiście problem moralny, ale jeśli decydujemy się na życie w ramach struktur państwowych, a nie na łonie natury, to godzimy się na to, że ktoś będzie nas reprezentował w rządzie i cedujemy na te osoby prawo do wydawania naszych podatków.

Pozostaje nam prawo do protestowania, ale nie do żądania bezpośredniego wpływu. W tym kontekście szanuję opinię pana Terlikowskiego i uważam ją za równoważną wobec mojego zdania.
Zgadzam się z wnioskiem pana Terlikowskiego, że nie znajdziemy kompromisu moralnego. Nie da się pogodzić poglądów konserwatystów i liberałów, tak jak nie można powiedzieć, że konserwatyzm jest lepszy od liberalizmu.

Jednak moglibyśmy osiągnąć kompromis prawny. Byłoby to możliwe, gdyby obie strony zdecydowały się na używanie takich słów i argumentów, które nie podnoszą temperatury i nie bulwersują. Moje przekonanie, że dwie połączone komórki nie są człowiekiem, bo nie ma na to weryfikowalnych i naukowych podstaw, powinno być również respektowane przez wszystkie osoby biorące udział w takiej dyskusji.

∨ Czytaj dalej

Nikt nie ma monopolu na prawidłowe przekonania moralne.

Czytaj także:

Zły kompromis przy in vitro

Uważam, że zarodkom powinien być przyznany status specjalny, z czym niestety nie godzi się Tomasz Terlikowski, odrzucając w ten sposób kompromis prawny.

W dyskusjach etycznych na ogół zaznaczają się dwa stanowiska - dogmatyczne i oparte na ludzkiej wrażliwości. Jedni ludzie forsują rozwiązania etyczne w oparciu o dogmaty. Śmiało twierdzą, że jakieś racje są ostateczne. Nie można dyskutować w nieskończoność, wobec czego przyjmujemy określone dogmaty.

Drugie stanowisko opiera się na wrażliwości, chęci zrozumienia sytuacji drugiego człowieka i na miłości bliźniego. Nie chciałbym robić osobistej przykrości panu Terlikowskiemu, ale wydaje mi się, że chociaż to on jest katolikiem, a nie ja, to jednak ja bardziej kieruję się zasadą miłości bliźniego niż on. Jeśli jest w stanie dowieść tezę przeciwną, chętnie ją usłyszę.

Musimy sobie wyobrazić, jak wygląda los kobiety czy pary, która chce mieć dzieci, ale z przyczyn biologicznych przeżywa dramat bezpłodności. W takiej sytuacji katolicy często odwołują się do woli boskiej i mówią, że należy się z tym pogodzić. Skoro Bóg chciał, by ktoś nie mógł być rodzicem, to widocznie taki miał zamiar wobec niego.

1 2 3 4 › »

Komentarze

przejdź na forum zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Vitro niegodne

zgłoś 0 / 0

mjablonsky (gość), 09.01.09, 19:32:43

Nauka moralna Kościoła nie zezwala katolikom mieszania się w sferę in vitro jeśli idzie o człowieka. Społeczność polska winna prawnie określić dopuszczalność tego rodzaju zabiegów na terenie Państwa Polskiego. Ponadto nie jest sprawiedliwe fundowanie tego rodzaju zabiegów z podatku powszechnego. Co najwyżej w drodze zapłaty samych zainteresowanych lub z dobrowolnego funduszu celowego, ale nigdy z pieniędzy Polaków temu przeciwnych.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Brawo!

zgłoś 0 / 0

e. (gość), 06.12.08, 11:48:14

Brawo!

odpowiedzi (0)

skomentuj

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Informacje: 22 201 41 01
Zamówienia z Warszawy bezpośrednio u dystrybutorów:
Ruch SA: 22 581-98-06/24
Kolporter SA: 22 355- 04- 71/73/74/77
GLM: 22 649-41-61 lub 22 649-40-80
e-wydania: www.prasa24.pl; www.e-gazety.pl, www.e-kiosk.pl

Reklama:

Polskapresse Sp. z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie

Wiktor Pilarczyk tel. 022 201 41 00

ul. Domaniewska 41
02-672 Warszawa
tel. 22 201-41-00
fax 22 201-41-99
e-mail: reklama.warszawa@polskapresse.pl

Kontakt z redakcją:

ul. Domaniewska 41 (budynek Saturn, II piętro)
02-672 Warszawa
tel. 022 201 42 00, 022 201 42 01
faks 022 201 42 01
redakcja@polskatimes.pl

więcej »

Reklama

Tylko w "Polsce" »

Horst Faas. Fotograf, który pokazał wietnamskie piekło [ZDJĘCIA]

Sam o sobie mówił, że przeżył II wojnę światową tylko po to, by być świadkiem i sprawozdawcą wojny wietnamskiej. Zmarły niedawno Horst Faas pokazał, czym naprawdę była ta wojna. »

Reklama

Zmiany, zmiany... »

Serwis PolskaTimes.pl w nowej odsłonie. Jak Wam się podoba? Czekamy na opinie

Rozpoczynamy proces zmian w serwisie PolskaTimes.pl Już teraz odświeżyliśmy nieco wygląd strony głównej i menu, pojawiły się też funkcjonalności, które - mamy nadzieję - ułatwią Wam dotarcie do najważniejszych informacji i zachęcą do udziału w dyskusji. Kolejne zmiany już wkrótce. Czekamy na Wasze opinie i sugestie. »

Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie PolskaTimes.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Ideologia nie może odbierać nam prawa do leczenia metodą in vitro

Czytaj także:

Czytaj także:

Czytaj także:

Czytaj także:

Komentarze

Vitro niegodne

Brawo!

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Reklama:

Kontakt z redakcją:

Zapisz się do Newslettera

Tylko w "Polsce" »

Horst Faas. Fotograf, który pokazał wietnamskie piekło [ZDJĘCIA]

Zmiany, zmiany... »

Serwis PolskaTimes.pl w nowej odsłonie. Jak Wam się podoba? Czekamy na opinie

Serwisy branżowe

Serwisy partnerskie

Dzienniki regionalne

Serwisy tematyczne