Wybory parlamentarne 2015: Fakty i mity o okręgach...

    Wybory parlamentarne 2015: Fakty i mity o okręgach jednomandatowych

    Norbert Kowalski

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Za wprowadzeniem okręgów jednomandatowych jest PO i zwolennicy Pawła Kukiza. Przeciwne są pozostałe ugrupowania w Sejmie

    Za wprowadzeniem okręgów jednomandatowych jest PO i zwolennicy Pawła Kukiza. Przeciwne są pozostałe ugrupowania w Sejmie ©Piotr Smoliński

    Jednomandatowe okręgi wyborcze były głównym postulatem Pawła Kukiza podczas tegorocznej prezydenckiej kampanii wyborczej. W przyszłą niedzielę, 6 września w referendum Polacy odpowiedzą na pytanie, czy chcieliby wprowadzenia takich okręgów w wyborach do Sejmu.
    Za wprowadzeniem okręgów jednomandatowych jest PO i zwolennicy Pawła Kukiza. Przeciwne są pozostałe ugrupowania w Sejmie

    Za wprowadzeniem okręgów jednomandatowych jest PO i zwolennicy Pawła Kukiza. Przeciwne są pozostałe ugrupowania w Sejmie ©Piotr Smoliński

    - Zakładając, że nadal byłoby 460 posłów, kraj musiałby być podzielony na 460 okręgów wyborczych - prof. Andrzej Stelmach, politolog z UAM, krótko opisuje potencjalną wyborczą rzeczywistość, gdybyśmy w referendum przegłosowali taką propozycję.

    W praktyce ich wprowadzenie oznaczałoby, że mandat z danego okręgu zdobywałby tylko ten kandydat, który uzyskałby największą liczbę głosów. Wybory do Sejmu przestałyby być proporcjonalne, a stałyby się większościowe.


    - Rozsądne partie zaczęłyby wystawiać tylko jednego kandydata w okręgu, by nie rywalizowali ze sobą i nie zabierali sobie głosów - analizuje prof. Andrzej Stelmach.

    W Polsce do wprowadzenia okręgów jednomandatowych przekonują przede wszystkimi zwolennicy Pawła Kukiza oraz posłowie Platformy Obywatelskiej. Pozostałe największe partie zdecydowanie się temu sprzeciwiają.

    Sprawdź również: 500 zł podwyżki dla posłów? To wstępne przymiarki

    Jednak jednomandatowe okręgi wyborcze funkcjonują w kraju już teraz. Występują m.in. w wyborach do Senatu oraz wójta, burmistrza, prezydenta miasta i prezydenta RP. Taki system jest również stosowany w innych państwach na świecie. Klasycznymi przykładami są Stany Zjednoczone czy Wielka Brytania.

    - Wielka Brytania zastanawia się jednak, czy zrezygnować z tego systemu i przejść na proporcjonalny. To dla nas sygnał, że to nie jest dobry pomysł, by wprowadzać go w Polsce - opowiada Maciej Banaszak, poseł SLD.

    Szansa dla młodych czy "zabetonowanie"?
    - Okręgi jednomandatowe to będzie zmielenie demokracji. Podzielimy wtedy Polskę na dwie części: wschodnią, w której już teraz dominuje PiS, i zachodnią, zdominowaną przez PO. W praktyce państwo zostałoby podzielone między dwa główne ugrupowania - nie ma wątpliwości Stanisław Kalemba, poseł PSL.

    - Mogłoby być tak, że przewaga PO i PiS jeszcze by wzrosła. Pamiętajmy jednak, że to od wyborców zależy, na kogo będą głosowali w wyborach. System wyborczy to tylko narzędzie w rękach ludzi - przypomina Waldy Dzikowski, poseł PO.

    Polecamy też: Celebryci na listach wyborczych świadczą o słabości partii

    Wielu polityków nie ma jednak wątpliwości, że w przypadku wprowadzenia JOW, polska scena polityczna zostałaby jeszcze bardziej podzielona między PiS i PO.

    1 3 »

    Czytaj treści premium w Polsce Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (26)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    12

    12 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    A to , że Dudę wybrało o pół miliona więcej niż go nie chciało, to nie przeszkadza? Połowa Polaków musi się podporządkować wyborowi . 49% obywateli nie ma swojego reprezentanta w Pałacu...rozwiń całość

    A to , że Dudę wybrało o pół miliona więcej niż go nie chciało, to nie przeszkadza? Połowa Polaków musi się podporządkować wyborowi . 49% obywateli nie ma swojego reprezentanta w Pałacu Prezydenckim. Takie są reguły. Jak w teście: 50% plus jeden i zaliczasz. Reszta się nie liczy. Za to nie będzie partii przyjaciół piwa i tak dalej.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    13

    13 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    i w drugą stronę- dotyczy wyborów i czasów Komora

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Co ma do rzeczy?

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5

    Co ma do rzeczy PiS, czy PO?
    Wyborcy by głosowali na osobę, którą znają najlepiej i to nie ma nic wspólnego z żadną partią. Ale, czy obywatelskie komitety wyborcze by się dogadały?
    A co by było,...rozwiń całość

    Co ma do rzeczy PiS, czy PO?
    Wyborcy by głosowali na osobę, którą znają najlepiej i to nie ma nic wspólnego z żadną partią. Ale, czy obywatelskie komitety wyborcze by się dogadały?
    A co by było, gdyby 460 posłów nie miało nic wspólnego z żadną partią?
    I jeszcze jeden problem: co z tą "proporcjonalnością" konstytucyjną?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Się zgadza

    spokojny

    Zgłoś naruszenie treści / 4

    Się zgadza. Jest tylko 7 państw na świecie, które to stosują: Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Kanada, Japonia, Australia. I co? W JOW-Australii mają lepszą demokrację niż w Nowej...rozwiń całość

    Się zgadza. Jest tylko 7 państw na świecie, które to stosują: Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Kanada, Japonia, Australia. I co? W JOW-Australii mają lepszą demokrację niż w Nowej Zelandii bez JOW? JOW-Francja radzi sobie lepiej niż Niemcy bez JOW? JOW-Kanada jest cudowniejsza niż Szwecja bez JOW a JOW-UK lepsza niż Irlandia bez JOW? Nie widzę związku. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pytanie do zwolennikow JOW

    Kot789 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 1

    Pytanie do zwolennikow JOW: na kogo glosowaliscie w wyborach do Senatu? Jak kandydat wywiazal sie ze swoich obietnic? Ile procent miejsc w Senacie jest obsadzonych przez partie inne niz PO i PiS?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A tobie zwisa, że głosujesz na Nowaka

    Ekspert (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    a z listy wchodzi Kowalski bo miał "jedynkę"?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    jestem za JOWami

    stempel (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 4

    Redaktor pisze, że do parlamentu weszłyby tylko PO i PiS, a ja chciałbym zwrócić uwagę na jedno. Nie ważne do jakiej partii należy kandydat. Jeśli ma poglądy, które mi odpowiadają i widzę w nim...rozwiń całość

    Redaktor pisze, że do parlamentu weszłyby tylko PO i PiS, a ja chciałbym zwrócić uwagę na jedno. Nie ważne do jakiej partii należy kandydat. Jeśli ma poglądy, które mi odpowiadają i widzę w nim osobę, która może zrobić coś czego oczekuję, to może on być z jakiejkolwiek partii. Ja chcę po prostu mieć swojego przedstawiciela, który będzie głosował w sejmie tak jak obiecuje przed wyborami (co można sprawdzić), a jak nie zrobi tego to w następnych wyborach można go za to rozliczyć i podziękować. Poza tym takiego człowieka można spotkać praktycznie na ulicy, a nie tak jak teraz że np. 1. we Wrocławiu jest z Lublina itp. To ma być mój przedstawiciel, z mojego okręgu a nie jedyneczka z nie wiadomo skąd wybrana przez prezesa partii. Chcę głosować na człowieka, a nie na partię!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    G l u p o t y

    Nick (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 4

    Nie odrobiles zadania domowego o Kukizie, a przede wszystkim o prawie wyborczym panstw opisanych. Ignorant, dilettante etc

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    znowu powtarzanie nieprawdy !!!

    Piotr Biliński (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 4

    W 2011 roku w Wielkiej Brytanii odbyło się referendum w sprawie ordynacji wyborczej i blisko 70 procent wyborców opowiedziało się za utrzymaniem jednomandatowej ordynacji wyborczej... nikt się już...rozwiń całość

    W 2011 roku w Wielkiej Brytanii odbyło się referendum w sprawie ordynacji wyborczej i blisko 70 procent wyborców opowiedziało się za utrzymaniem jednomandatowej ordynacji wyborczej... nikt się już tam nie zastanawia... jak to sugerują służalcze wobec partii media.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kluczowym warunkiem dobrego Sejmu jest dogłębna weryfikacja kandydatów ...

    andrzej (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 8

    W obecnej sytuacji JOW-y to idiotyczny pomysł kiepskiego muzyka. Pierwszym warunkiem aby to jakoś działało było jest wielka odpowiedzialność, świadomość społeczna i polityczna, i zaangażowanie...rozwiń całość

    W obecnej sytuacji JOW-y to idiotyczny pomysł kiepskiego muzyka. Pierwszym warunkiem aby to jakoś działało było jest wielka odpowiedzialność, świadomość społeczna i polityczna, i zaangażowanie społeczeństwa.
    Z resztą w takiej sytuacji JOW-y nie byłyby potrzebne. Partie polityczne nie śmiałyby wystawiać takich kandydatów jak obecnie, znajomych prezesa, kumpli premiera, włażących w dudę, katolickich miernot, różnej maści kombinatorów i durniów.
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Lepiej spawdzie czy warto iść na referendum

    dlaczego jow (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 5

    Tutaj dobitnie wyjaśniają o co biega z tymi JOW-mi.
    https://www.youtube.com/watch?v=bSEUlTGCBtI

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    W GB się zastanawiają

    4pietrowydrapaczchmur

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    a w Nowej Zelandii już sie zastanowili i wycofali z pełnego JOW.
    Teraz mają tam ordynacje mieszaną:...rozwiń całość

    a w Nowej Zelandii już sie zastanowili i wycofali z pełnego JOW.
    Teraz mają tam ordynacje mieszaną:
    www.blog.centruminicjatyw.org/2013/10/zmiana-ordynacji-wyborczej-w-nowej-zelandii-i-jej-konsekwencje-spoleczne/zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Nie przegap

    Wideo