Kto skorzysta na lewoskręcie Polaków? "Może z protestów coś się wyłoni..."

polo (gość), 12.02.12, 22:18:49

Gwarantem tego układu jest dzisiaj otumaniony, wynarodowiony, nowy polski homosowietikus, zadowolony z posiadania "komórki" i supermarketu, w których może wypchać badziewiem kolorową reklamówkę z folii.
Mało tego, pod wpływem oszustów z G..a W i TVN, nowy homosowietikus zaczął postrzegać siebie jako … "postępowego europejczyka". Tak mu powiedziano, a on w to uwierzył.
Oczarowany "europejskością" Ryżego oszusta, zapomniał gdzie żyje i jakie ma obowiązki wobec kraju w którym mieszka.
Dzika skłonność homosowietikusa do ulegania wyborczym kłamstwom, demagogii i przechyłu w lewo jest znana, wystarczy prześledzić wybory po 1989.
To głównie dzięki głupocie POlactwa, lewicowy magdalenkowy układ trwa w najlepsze.

odpowiedzi (0)

skomentuj

A (gość), 12.02.12, 21:45:37

A

odpowiedzi (0)

skomentuj

A (gość), 12.02.12, 21:45:11

A

odpowiedzi (0)

skomentuj

Arluko (gość), 12.02.12, 21:44:49

Po 4 latach nic nierobienia poza podnoszeniem podatków i gigantycznym zadłużaniem kraju ( już ponad 815 mld zł.) Premier i rząd postanowili po raz kolejny uszczęśliwić Polaków. Tym razem oferując nam późniejsze przechodzenie na emeryturę w wieku 67 lat.

Dbając o nasze dobro mogli przecież pójść dalej i zaproponować 97 lat, wtedy problemu wypłacalności ZUS –u w ogóle by nie było. Można przecież wydłużyć jeszcze szkołę podstawową o 3 lata i liceum o 4 lata, wprowadzić podatek od pogrzebu. Już raz ta ekipa zapewniała nas o swej genialnej reformie emerytalnej tzw. II filara.

To Premier J.Buzek, Min.M.Boni i D.Tusk byli gwarantami obietnic, że OFE zapewnią polskim seniorom wakacje pod palmami, a po 12 latach funkcjonowania tego genialnego ponoć emerytalnego systemu kapitałowego tzw. II filara, zanosi się raczej na II filar ale pod Mostem Poniatowskiego. Emerytki z OFE średnio na łebka dostają od 57 – 100 zł. i łamią głowę jak żyć i z tego wyżyć.

Wierutnym kłamstwem są zapowiedzi rządu, że z powodu przedłużenia wieku emerytalnego dostaniemy znacznie wyższe emerytury i lepsze warunki życia na starość. Jeśli nie będzie wyższych wynagrodzeń i wysokiego wzrostu gospodarczego to nie będzie też godziwych emerytur. Zamiar wydłużenia czasu pracy wynika z niechęci rządu do przyznania się, że systemy emerytalne w dotychczasowej formie zbankrutowały.

Żadnych realnych pieniędzy w wysokości 2,1 bln zł. oszczędności emerytów w ZUS–ie nie ma. W tej sytuacji należy się zastanowić czy w ogóle nie zlikwidować ZUS –u i nie oddać pracownikom składek, by sami oszczędzali na starość, co z pewnością dawałoby im większe oszczędności.

Obecne pseudo-reformy emerytalne wpisują się w stare PRL-owskie hasło: “Emerycie, popieraj rząd czynem i umieraj przed terminem”.

W operetce pod tytułem "Polska w budowie", upichconej i skomponowanej przez autorów zajmujących się PR, w głównej roli jest obsadzony Donald Tusk. Gra "charyzmatycznego" premiera. W I akcie, który rozgrywał się w 2007 roku, przez trzy godziny śpiewał solową partię nazywaną exposé o tym, jak wspaniałych dokona czynów, które go opromienią wieczną chwałą. Złożył ponad 120 obietnic, które brzmiały pięknie i nawet spodobały się widowni.

W drugim akcie było już gorzej, z szumnych zapowiedzi zrealizowano może kilka, przy czym odwracano kota ogonem i niepowodzenia - w oprawie scenicznych fajerwerków - przedstawiano jako sukcesy.

Teraz doszliśmy do trzeciego aktu, w którym targany wewnętrznymi konfliktami bohater sceniczny Donald Tusk zastanawia się, dlaczego tak jest, że gdy on wreszcie coś próbuje zrobić, to "ciemny lud" nie chce tego kupić. Słowem, tragikomedia zamienia się w szekspirowski dramat.

Tymczasem coraz więcej osób orientuje się, że krajem rządzi ekipa kiepskich komediantów. I ludzie zaczynają stawiać się operetkowej władzy, która, jak w przypadku ACTA, nawet nie wie, co podpisuje, a później w fałszywie brzmiących partiach śpiewanych zastanawia się, co podpisała.

Tak się zajęli propagandą, że zapomnieli o prowadzeniu polityki, a ona polega na rozwiązywaniu ludzkich spraw. Zamiast tego buduje się stadiony, bo one są elementem propagandy, i walczy o władzę z opozycją i wewnątrz swojej partii.

Partia instytucjonalna, która w demokratycznych wyborach zdobyła 20 proc. głosów wszystkich uprawnionych do głosowania Polaków, a więc w rzeczywistości dysponuje niewielkim poparciem społecznym, ma całkowity monopol i nie dopuszcza reszty społeczeństwa do współrządzenia. Jest to wbrew zasadom demokracji, która jest - oczywiście - rządami większości, ale z uwzględnieniem praw mniejszości i mechanizmami uczestnictwa obywatelskiego.

odpowiedzi (0)

skomentuj

al (gość), 12.02.12, 20:23:02

Kaczynski kiedy byl premierem postepowal roznie: Jako prawicowiec obnizajac kilka podatkow dla bogatych- skaldka rentowa,dziedziczenie,podatki od dochodow. Jako lewicowiec smarujac miodem(ale nie pieniedzmi) dusze biedniakow i trzymajac sztame ze zwiazkami zawodowymi. Miller okazal sie czlowiekiem roztropnym, czyli robil to co Polska potrzebowala - zgubili go rozni,,baroni". Tusk mienil sie liberalem, czyli w polskim rozumieniu prawica ale przestal nim byc, swiadczy o tym co robi albo nie robi jako premier. Pawlak glosi poglady lewicowe a jest populista, zainteresowany utrzymaniem partii i stanowisk jak najwiecej i najdluzej. Palikot nikim nie jest i kazdym moze byc zaleznie od sytuacji. Wiecej zadnych partii na razie nie mamy.

odpowiedzi (0)

skomentuj

jak rzyć? (gość), 12.02.12, 20:18:40

Działacze Ruchu Palikota wybrali w niedzielę w Olsztynie władze regionalne partii - szefem został Janusz Niedźwiecki. Część działaczy zbojkotowała wybory i wyszła jeszcze przed głosowaniami. »

odpowiedzi (0)

skomentuj

żenada (gość), 12.02.12, 20:09:08

"10 proc. głosów zdobył szermujący socjalistycznymi postulatami Ruch Palikota, kolejnych 8 pkt proc. zdobył SLD. Ten wynik świetnie koreluje z lewicowym przechyleniem Polaków"

tylko idiota może wyciągać takie wnioski.
Do wyborów poszło mniej niz 50% wyborców, z tych co poszli TYLKO 18% poparło bolszewię, wg pseudo naukowca to "przechył w lewo".

Ciekawe, ile "przechylił" flaszek, zeby wyciągnąc takie wnioski?

odpowiedzi (0)

skomentuj

bylismy w PO i PRZEPRASZAMY!!! (gość), 12.02.12, 20:06:40

KONKRET NIE UTOPIA. KONKRET: Polacy, Polki -- czy wiecie? -- że transmisja z posiedzenia Zespołu Macierewicza w TV Polsat News (jedyna jaka była PRZEDWCZORAJ "live") została PRZERWANA W 16 MINUCIE ok. 12:25:30, przedwczoraj 9 maja 2012 r. *********** TAKIEJ POLSKI DOCZEKALIŚMY. *************** Transmisję przerwano (a właściwie ją ZAKOŃCZONO!!!) ABY PODAĆ (po raz setny chyba) NAJNOWSZE INFO WS. TRAGICZNIE ZMARŁEJ MADZI i o DEMONSTRACJACH W ATENACH... *************** piszcie protesty gdzie tylko się da... ****************** UWAGA: Tylko tacy jak Ojciec Rydzyk czy ANTONI MACIEREWICZ mogą uzdrowić Polskę. Zbierajcie następny milion podpisów za TV Trwam. Czytajcie NDziennik - wiadomości na serio...
a poza tym....
Więcej-- śmieszniej:
http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/nie-wstyd-panu-panie-radku_226964.html

odpowiedzi (0)

skomentuj

kinsky (gość), 12.02.12, 19:07:43

Jak można za samą obecność w pracy pobierać wcale niemałe wynagrodzenie? A dość powszechnie i za stałą nieobecność! Jeśli posłowie w Sejmie są bezrobotnymi, wspomniane przez Ciebie 40 osób, albo li tylko grupą ludzi wynajętych w celu klaki w stronę premiera tudzież jego osiągnięć, to w takim razie winne zwrócić mandaty! A przede wszystkim, nie łapać się za pieniądze z budżetu które się im nie należą. Okoliczność klaki opłaca się z własnego funduszu oklaskiwanego lub sponsorskiego. Natomiast na okoliczność bezrobocia służy fundusz Kuroniówka! Premier skarży się, że tylko jego osoba jest pracowitą i twórczą. A reszta będąca w jego otoczce podkłada mu tylko nogi. Tak prawdę mówiąc - premier w dużej części ma też i rację. Gdyż ile to bublowatych ustaw podstawiono premierowi do osobistego podpisu! Przykładem może być ustawa lekowa czy traktat ACTA. Więc, czy nie byłoby lepiej, gdyby pozostałe 459 osób w Sejmie skorzystało z uregulowań Kuroniówki! A następnie, aby z tak uwolnionej kwoty przeznaczono lwią część na fundusz płacy premiera, zwiększając go sporo! Po czym, aby z członków rodziny Tusk ustanowiono oligarchię magnacką. Takim rozwiązaniem uzyska się system władzy, który będzie miał tzw. ręce i nogi. Indolentni nie będą mieli szans na wyłudzanie pieniędzy budżetowych. Z kolei sam możnowładca będzie miał świadomość osobistej odpowiedzialności, zarówno w zakresie sukcesów, jak i klęsk.

odpowiedzi (0)

skomentuj

anonymous (gość), 12.02.12, 17:55:28

A gdzie?
No chyba ze w tajmsie hahahaha
Ale wam kit wciskaja te wasze prawicowce to u nas w usa by nawet do lewicy nie chcieli bo za bardzo skrajna lewica ale w tajmsie sie znajom lepi.

odpowiedzi (0)

skomentuj