-
Fakty
Więcej w tym dziale:
-
Opinie
Więcej w tym dziale:
-
Sport
Więcej w tym dziale:
Zobacz także:
- Rybus: Legia poradziłaby sobie w Rosji. Śląsk chyba nie
- Radwański: Zawsze znajdzie się jakiś farmazon. Ale wszystko weryfikują wyniki
- Zgrupowanie kadry w Lienz: Jest ciężko, ale nikt nie narzeka
- Reprezentacja Rosji na Euro 2012: Dick Advocaat ogłosił skład szerokiej kadry [ZDJĘCIA]
Najczęściej komentowane:
-
Pieniądze
Więcej w tym dziale:
-
Zdrowie
Więcej w tym dziale:
- Kultura
-
Dodatki
Więcej w tym dziale:
![Zdjęcie do artykułu: Sopot: Finał festiwalu "Dwa Teatry". Kto dostał Grand Prix? [ZDJĘCIA]](http://d.polskatimes.pl/k/r/1/e9/12/4fbb289049727_k29.jpg?1337669800)
Czy wolno rozmnażać koty bez rodowodu?
Data dodania: 2012-02-04 09:00:56 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2012-02-05 07:22:02
RED
(© Piotr Krzyżanowski)
W ubiegłym tygodniu opublikowaliśmy felieton o kotce Sisi, który wzbudził mnóstwo kontrowersji wśród naszych Czytelników. Poniżej publikujemy go w całości razem z odpowiedzią autorki.
Riwana Antczak
lekarz weterynarii
z Wrocławia
Po felietonie o kotce Sisi do redakcji przyszło osiem niemal identycznych listów od Pań przedstawiających się jako członkinie społeczności zajmującej się bezdomnymi zwierzętami. Zarzuciły autorce propagowanie "rozmnażania zwierząt domowych" i przez to "przyczynianie się do ich bezdomności".
Oto fragment jednego z listów:
"Jako członek społeczności zajmującej się na co dzień problemem bezdomności
wśród psów i kotów, jestem oburzona artykułem "Szukając partnera dla kotki", który
ukazał się w Magazynie Rodzinnym. Opisane w nim zdarzenia związane
z rozmnażaniem nierodowodowych kotów czytelnik może odbierać jako zachętę do
naśladowania, podczas gdy w świetle nowej ustawy:Art. 10a. 1. Zabrania się:1)
wprowadzania do obrotu zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach;2)
prowadzenia targowisk, targów i giełd ze sprzedażą zwierząt domowych;3) wprowadzania
do obrotu psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli.2. Zabrania się
rozmnażania psów i kotów w celach handlowych (...)
A oto odpowiedź autorki:
1. Opisana historia kotki Sisi, którą usłyszałam w swojej przychodni, wydarzyła się kilka miesięcy temu. Nie tylko z tego powodu nie rozumiem związku z fragmentem nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt (obowiązuje od stycznia), który cytują autorki listów. W myśl przepisów nie wolno rozmnażać zwierząt niehodowlanych w celach handlowych. W tekście nie ma o tym ani słowa.
2. Nie popieram - ani w felietonie, ani w codziennej praktyce - rozmnażania zwierząt niehodowlanych. Jeśli jednak ktoś włożył tyle trudu, by pokryć swą kotkę (badania, dodatkowe szczepionki itp.), to nie po to, by "sprostać zachciankom" i sprzedać koty na targu. Dzieci Sisi i Karola opiekunka rozdała rodzinie i przyjaciołom, którzy zadeklarowali zapewnienia domu i opieki zwierzętom, jeszcze zanim się poczęły. Taki był warunek krycia.
3. Nigdy nie popierałam niekontrolowanego rozrodu zwierząt. Przeciwnie - wielokrotnie pisałam na łamach "Gazety Wrocławskiej" o kontroli urodzin zwierząt, konieczności zapobiegania ciąży u suk i kotek czy przewagach sterylizacji nad antykoncepcją hormonalną, ale tego autorki listów nie komentowały.
4. W mojej przychodni wykonuje się kilkadziesiąt sterylizacji rocznie, zarówno psów, jak i kotów. Duży odsetek pacjentów jest sterylizowanych, zanim skończą rok życia. Ich sterylizacja jest skutkiem moich rozmów z opiekunami i przekonywania o sensie tego zabiegu, zwłaszcza profilaktycznym (zapobiega nie tylko ciążom, ale i chorobom).
5. Moja lecznica wiele razy pomagała bezdomnym zwierzętom, lecząc je i szukając dla nich domu. Jest to dla mnie oczywiste i nigdy o tym nie piszę.
6. Przypisywanie mi złych intencji uważam za krzywdzące i niesprawiedliwe. Mam nadzieję, że wynikło z niezrozumienia opowieści o Sisi i jej zdesperowanej opiekunce, a nie ze złej woli.
Psiarz (gość), 07.02.12, 11:51:54
Nie spodziewałam się, że lekarz weterynarii może pisać takie bzdury: "Nie popieram - ani w felietonie, ani w codziennej praktyce - rozmnażania zwierząt niehodowlanych. Jeśli jednak ktoś włożył tyle trudu, by pokryć swą kotkę (badania, dodatkowe szczepionki itp.)...". Rozumiem, że te dodatkowe badania i szczepionki to były robione w lecznicy Żako? No nieźle... Pecunia non olet.
Trudno walczyć z przesądami, że suczkę czy kotkę trzeba raz pokryć dla zdrowia, jeśli weci akceptują takie rzeczy.
Swoją drogą to nieodosobniony przypadek. Są weci, którzy "specjalizują" się w zapładnianiu tzw. joreczków czyli bezrodowodowej pseudorasowej wersji yorkshire terrierów.
Inna sprawa - czy Gazeta Wrocławska musi drukować takie głupoty?
Tak: 5
Nie: 2
do psiarzki (gość), 08.02.12, 12:28:33
Tak się cytuje: "jednak ktoś włożył tyle trudu, by pokryć swą kotkę (badania, dodatkowe szczepionki itp.), to nie po to, by "sprostać zachciankom" i sprzedać koty na targu. Dzieci Sisi i Karola opiekunka rozdała rodzinie i przyjaciołom, którzy zadeklarowali zapewnienia domu i opieki zwierzętom, jeszcze zanim się poczęły".
odpowiedzi (0)
skomentuj
seidhee (gość), 08.02.12, 15:51:20
No i co z tego? Jak pisałam poniżej, w ciągu tych 4-5 miesięcy od "zadeklarowania domu" do otrzymania kociaka, masa innych kociąt umarło gdzieś z głodu i chorób, bo nie było komu się nimi zająć. Niezależnie od tego, ile szczepionek zrobiono kotce i jak dokładnie zmierzono kocura, rozmnażanie kotów nierasowych to nie jest rozsądne i godne pochwały postępowanie.
odpowiedzi (0)
skomentuj
Zofia Domaniewska (gość), 06.02.12, 13:02:26
Pani doktor, czy jest Pani dumna z poniższych komentarzy? Jest oczywiste, że krytykowany przez nas tekst może być rozumiany jako wyraz aprobaty dla rozmnażania nierodowodowych zwierząt. Pani wyjaśnienia, słowa o "wysiłkach" i "staranności" właścicieli Sissi świadczą, że nie rozumie Pani problemu i akceptuje takie działania. My nie. Przykre, że lekarz weterynarii staje po stronie ludzi bezmyślnie zwiększających - i tak ogromną - nadpopulację kotów. Pisanie łzawych tekstów - jak ten o Stasi - nie jest trudne. Umie to wielu. Lekarz weterynarii ma ważniejsze zadanie - krzewienie rzetelnej wiedzy o opiece nad zwierzetami, działanie na rzecz ich dobra. Propagowanie rozmnażania domowych ulubieńców jest z tym sprzeczne. Przykre, że to do Pani nie dociera...
Tak: 5
Nie: 0
seidhee (gość), 06.02.12, 10:44:29
No bardzo jestem wzruszona, że wszystkie kociaki miały zaklepane domy jeszcze przed poczęciem. Tak ciężko znaleźć dobry dom dla kota, a tu tylu chętnych! Szkoda jednak, że w tym samym czasie, gdy czekali, aż kocięta zostaną poczęte, urodzą się i usamodzielnią (czyli co najmniej 4 miesiące), cała masa kociąt, która miała mniej szczęścia, umarła gdzieś pod płotem czy w schronisku. Ale co tam - ważne, że opiekunowie Sisi rozdali wszystkie kotki!
odpowiedzi (0)
Tak: 5
Nie: 0
MM (gość), 06.02.12, 09:26:04
przez ograniczanie rozmnażania bezpańskich i nierasowych zwierząt. W wyknaniu wroclawskich urzędników chyba to nie wychodzi, np. dlatego że talony na bezpłatną sterylizacje wydawane sa zbyt późno, tzn. gdy kotki są już kotne. Wtedy trzeba wykonywać sterylizacje aborcyjną, która jest droższa (jedna za dwa talony?).
odpowiedzi (0)
Tak: 1
Nie: 0
Joanka (gość), 05.02.12, 22:49:13
A rasowce to mogą rozmnażać się do woli, bo mają do tego prawo? Tzw. "rasowe" koty i psy stworzył człowiek metodą prób i błędów. Płaskie pyszczki, chude łapki, nienaturalnie długi tułów, brak odporności na choroby, krótkie życie - to są wady niektórych rasowych zwierząt. Ten los zgotował im człowiek w imię mody. Dachowce i tzw kundle mają pierwszeństwo. Na pewno długo żyją i rzadko chorują.Dlaczego każdy musi mieć rasowe zwierzę, wszak nie ma nakazu. To pierwszeństwo do życia powinien mieć również człowiek z rodowodem, czyż nie tak? Tak wynika z wywodów niektórych czytelników. Zwierzę trzeba kochać bez względu na pochodzenie. Mam dachowca i kundelka i nie zamieniłabym ich na żadnego czteronożnego arystokratę. A warunki do życia mają idealne, dbam o moich przyjaciół. Niech każdy ma to, co lubi.
Tak: 3
Nie: 5
seksualna (gość), 05.02.12, 13:50:30
To już nawet zwierzętom chcecie seksu zabronić?!?!
Tak: 3
Nie: 4
Niniol (gość), 05.02.12, 12:43:40
Nie wiem czy te "donosy" pań z opisanej społeczności nie noszą znamiona pomówienia ściganego z oskarżenia prywatnego.
Idę po chipsy i colę.
Tak: 1
Nie: 4
ostrawalkazmocherami (gość), 05.02.12, 12:23:22
koty i psy bezpańskie to siedlisko chorób i potencjalnego zagrożenia ,ulice miasta to nie zoo !
Tak: 0
Nie: 8
Patrycja (gość), 05.02.12, 11:53:55
Zwierzęta czują się najlepiej z człowiekiem - nie ważne, czy w domku z ogrodem, czy w mieszkaniu (każda osoba zajmuąca się nimi to potwierdzi). Ci, co tak szczekają, że psy mieszkające w M mają gorzej od tych co mieszkają w domku niech się pukną w głowę - te w domku z ogrodem często nie wychodzą poza niego i im odbija, bo nie mają nowych doznań, a właściciele nie wiedzą czemu agle Aruś zrobił się nerwowy czy agresywny - "ma ogród, czego więcej mu potrzeba! nie mam czasu, ani potrzeby z nim wychodzić"...Jeżeli chodzi o schroniska, to nie każdy niestety chce takiego zwierzaczka - amstafa, bulteriera itp. trzeba mieć od szczeniaka ;(. A hodowcy to też banda jełopów - patrzą tylko na wygląd zewnętrzny (cechy zewnętrzne), a nie na dobro i zdrowie takiego zwierzaczka np. im bardziej spłaszczony pyszczek, tym lepiej rasowo, ale gorzej z oddychaniem itp. TO jest dopiero smutne i oburzające!
Tak: 3
Nie: 1
Dziwoląg (gość), 06.02.12, 13:37:12
Patrycja, mylisz pojęcia. "Tylko na wygląd zewnętrzny" to patrzą pseudohodowcy, którym nowa ustawa cokolwiek podcięła skrzydełka, i dobrze, bo to mordownie dla suczek/kotek. Prawdziwy hodowca HODUJE a nie PRODUKUJE - bada linie rodowodowe, wszystkich kolejnych przodków przyszłego miotu aż do któregoś pokolenia, eliminuje dzięki temu wady genetyczne, dziedziczne choroby. Wygląd to tylko jedna z cech rasy. Zgodzę się, że niektóre rasy nie powinny były powstać - ale z kolei znający się na rzeczy hodowca umie wyeliminować cechy utrudniające życie stworzeniu. No i faktem jest, że nie wszystkie licencjonowane, zrzeszone hodowle trzymają standard - ale cóż, ludzie są różni :(
odpowiedzi (0)
Tak: 3
Nie: 0
Rozrywka
Polska
Aktualne wydanie:
Prenumerata:
Informacje: 22 201 41 01
Zamówienia z Warszawy bezpośrednio u dystrybutorów:
Ruch SA: 22 581-98-06/24
Kolporter SA: 22 355- 04- 71/73/74/77
GLM: 22 649-41-61 lub 22 649-40-80
e-wydania: www.prasa24.pl; www.e-gazety.pl, www.e-kiosk.pl
Reklama:
Polskapresse Sp. z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie
Wiktor Pilarczyk tel. 022 201 41 00
ul. Domaniewska 41
02-672 Warszawa
tel. 22 201-41-00
fax 22 201-41-99
e-mail: reklama.warszawa@polskapresse.pl
Kontakt z redakcją:
ul. Domaniewska 41 (budynek Saturn, II piętro)
02-672 Warszawa
tel. 022 201 42 00, 022 201 42 01
faks 022 201 42 01
redakcja@polskatimes.pl
- 10:01 Kaczyński: Obiad z Tuskiem? Mam kłopoty, nie powinienem jeść za dużo
- 09:48 Reforma mundurówek bez poprawek w Senacie. Teraz czas na decyzję prezydenta
- 09:31 Powiat nowodworski: Wypadek na drodze krajowej nr 7 w miejscowości Kmiecin. Dwie osoby są ranne
- 09:28 Trener Anglików apeluje do drużyny: nie szalejcie w Polsce!
- 09:20 Reforma emerytalna przeszła przez Senat. Nikt nie zgłosił poprawek
- 09:02 Wietnam: Czterech katolików skazanych za propagandę antypaństwową
- 08:42 Dorn: Zablokować akcesję Chorwacji do UE. Żeby zaszkodzić Tuskowi
Reklama
Reklama
-
Serwisy branżowe
-
Serwisy partnerskie
-
Dzienniki regionalne
-
Serwisy tematyczne
Copyright © Polskapresse Sp. z o.o.
Realizacja serwisu: Gratka Technologie Sp. z o.o.
Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie PolskaTimes.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.