Tęczowe zdjęcia profilowe na Facebooku. Które polskie gwiazdy wspierają małżeństwa homoseksualne?

AIP
screen: facebook.com
Tęczowe szaleństwo opanowało Facebooka. Tęczowe zdjęcia profilowe na Facebooku to deklaracja solidarności z homoseksualistami, którzy walczą o prawo do małżeństw. W akcję włączyło się wiele polskich gwiazd.

Przypomnijmy, że po decyzji Sądu Najwyższego USA o legalizacji małżeństw homoseksualnych we wszystkich 50 stanach, na Facebooku pojawiła się możliwość dodania do swojego zdjęcia profilowego tęczowych barw. Twórcy serwisu społecznościowego postanowili w ten sposób przyłączyć się do świętowania tej przełomowej dla środowisk LGBT decyzji. Tęczowe profilowe pojawiło się na fanpage'u samego Marka Zuckerberga, a w akcję zaangażowały się najpopularniejsze amerykańskie gwiazdy, m.in. Lady Gaga i Arnold Schwarzenegger.

I o ile ta radość w USA niespecjalnie dziwi, o tyle entuzjazm wśród rodzimych celebrytów jest już nieco zaskakujący. Temat małżeństw homoseksualnych wydawał się dotychczas być tabu dla polskich gwiazd i rzadko można było uzyskać jednoznaczną deklarację. A jednak wielu aktorów, muzyków, dziennikarzy i polityków włączyło się w akcję na Facebooku i ustawiło tęczowe zdjęcie profilowe. Nie brakuje osób, które ciężko byłoby podejrzewać o tego typu zaangażowanie.

O tym, że nie jest to łatwa decyzja świadczy przypadek Czesława Mozila, który zmianę zdjęcia profilowego opatrzył takim komentarzem: "Tak, dobrze widzisz: Wspieram miłość między dwojgiem ludzi. Zawsze to robiłem. Zawsze o tym śpiewałem. Nie toleruję braku tolerancji. A jeżeli masz z tego powodu opuścić mój profil, to tym bardziej sprawisz mi wielką radość". Muzyk ostro zareagował na opinie fanów, rozczarowanych jego poparciem dla środowisk homoseksualnych.

Czy podobną krytykę będą musiały znosić także inne gwiazdy? Którzy polscy celebryci wspierają małżeństwa homoseksualne, możecie dowiedzieć się z naszej galerii!

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 84

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
spokojny
Uważam następujący model za rozsądny: osoby tej samej płci nie są małżeństwem ale związkiem i nie mogą adoptować dzieci. W końcu nie można zabronić ludziom żeby deklarowali, że chcą razem mieszkać, prowadzić wspólne gospodarstwo i mieć prawo do informacji w szpitalu dot. drugiej osoby. Znam przypadek na wsi gdzie starsze małżeństwo przejęło opiekę nad wdową (lat ok. 80). Kobiety w wieku ok. 80 lat zamieszkały razem po śmierci ich mężów i były dla siebie najbliższą rodziną.
a
analityk
Tak to było kiedyś definiowane przez lekarzy. Rozwój nauki nic nie zmienił tych zaburzeń tylko Ci dewianci stali się akceptowalni przez media. Ale za to trzeba będzie zapłacić. Na to są dowody ze starożytnego Rzymu i Grecji.
W
Woodstack
Chodzi o to że zycie homoseksualistow jest kolorowe ja tecza. Moga oni robić wszystko i nie są objeci społecznymi zakazami, bo przecież nie należą do społeczeństwa, które narzuciło sobie sztywne ramy obyczajowe. Nalezą do społeczeństwa szeroko rozumianego a ich nieograniczone zakazami zycie mieni sie wszystkim kolrami tęczy. Nikt nie wini geja za to , że np. chce mieć seks, ani że chce eksperymentować. Podczas gdy heteroseksualny mezczy6zna musi wstydzić sie swojego popedu, tego że chce kochac sie z wieloma kobietami, tego że chce w seksie czegoś nowego, a jednoczesnie jesli nie wymysli partnerce czegos nowego to stanie się dla niej nudny. Tych organiczen społęcznych jestr tak dużo że już nawet przecza one same sobie. Trudno wiec odnaleźc się w heteroseksualnym świecie. Wystrczy trochę pogłówkować i dojsc do wniosku, że lizanie peniska nie jest wcale gorsze o lizania łechtaczki. I nagle rozwija się czerwony dywan do swiata nieograniczonych mozliwości i ludzi wesołych przyjaznych i pozytywnie nastawonych do innych - świata gejów. W dodatku niektórzy geje dbają o siebie wcale nie mniej a może nawet bardziej niż kobiety. Są kolorowo ubrani, czasami noszą makeup, są czysci pachnący, mają umyte włosy dobrym szmponem, dobają o rzeźbę ciała itd... Gej nie musi miesiącami płaszczyć sie przed kobietą, by ta mu "dała" i udawać miłości. Czas który traci heteryk na zobywanie kobiet, gej inwestuje w siebie, w swój wygląd, w pracę. a jeszcze po drodze spotka innych gejów którzy mu pomogą. A jak chce seksu, to ma tego bez ograniczeń. Dlatego gejów przybywa a heteryków ubywa. Ich ogerta jes po prostu ciekawsza.
p
prawda ze wstyd
Jakim prawem chorobliwe zboczenie używa jako swojego symbolu jednego z najpiękniejszych zjawisk przyrody, jakim jest tęcza? Że niby to też jest piękne? Jest obrzydliwe jak ropiejące wrzody. Tolerancja - zgoda - ale w takim sensie jak dla choroby. Tymczasem oni chcą żeby ich podziwiać i to jest dopiero naprawdę chore.
b
bojkot dewiacji
to ostatnie POdrygi sciotowiałego lewactwa, nie narzucą swojego dewianckiego dyktatu normalnej heteroseksualnej większości a niebawem lewaccy POmagierzy edukacji dzieci polecą na zbite mordy!! kto normalny i nielewacki - bojkotuje Apple - korporację lansującą pedalstwo!
m
moralnie skrzywiony szczur
@i (gość) napisał: "Do posiadania dzieci również.". A więc @i jest za tym, aby homole wzięły sobie do domu dwu- czy czterolatka i w jego zaciszu na zmianę, a także wspólnie, dowolnie długo i dowolnie często jego "używały". Pewnie jestem "moralnie skrzywionym szczurem", ale nigdy nie będę potrafił zaakceptować rozrywanie odbytów maleńkich chłopców przez osoby chcących mieć "takie same prawa do życia w taki sposób jaki chcą". W takim razie środowiska LGBT powinny zaakceptować "takie same prawa do życia" ISIS, których największą rozkoszą jest podrzynanie głów "niewiernym", kamieniowanie kobiet oraz zrzucanie z wysokich wież homolów.
F
Fr
Wstyd i hańba dla Polski! Nie ma czegoś takiego jak "małżeństwa" jednej płci, małżeństwo to wyłącznie kobieta i mężczyzna. Świat traci wszelki rozum i normy moralne. Nie chcę nawet wiedzieć, kiedy będą mordować tych, którzy są normalni...
O
Oto cała prawda
PO prostu taki tęczowy fotosik zapewnia kontrakty i lans w świecie "polskiego" szołbinzesu opanowanego przez komunistów. Jak śpiewał Kazik "Wszyscy artyści to..."
B
Bredzisz człowieczku
tow i - Typowe bredzenie kogoś naćpanego Gayzetą Aborczą czy Polityką i cierpiącego na antyreligijne zboczenie :( Matołek najeżdża na średniowiecze, na pewno jego ulubionym etapem w dziejach jest bolszewizm i narodowy socjalizm.
c
chłodnym okiem
Mnie nie dziwi. Przez 30 lat wierzyła ślepo w ojcowskie kłamstwa o teraz wyszła na idiotkę, opowiada dyrdymały w gazetach, zaakceptowała wreszcie prawdę o mamie, co jest zaprzeniem jej słów, bo tu chodzi o prawdę o jej ojcu, o to fatalnym człowiekiem był, jako mąż i jako współpracownik, dlatego mało kto garnął się do współpracy z nim. Nawet nadwornego tekściarza między innymi Anny Jantar, Janusza Kondratowicza (nieco ponad rok temu umarł, zdążył w wywiadzie do książki powiedzieć to o czym wszyscy wiedzieli lat temu 30 - 40), mrozić o wybaczenie zachowania, bo przecież gdzie znaleźliby drugiego takiego ?
Natalia Kukulska (tak naprawdę Dąbrówka, ale na nazwisku ojca i matki dobrze się jedzie) jest przeciwieństwem matki. Nie wiem, może Anna Jantar tolerancję wobec zboczeń należy zastąpić akceptacją, którą wyrazi się w dopuszczeniu dewiantów do przywileju jakim jest zawarcie małżeństwa, a jeszcze większym przywilejem jest możliwość adopcji, której odmawia się wielu małżeństwom normalnym, kobiety i mężczyzny.
c
chłodnym okiem
Zamiast argumentów podajesz komunały, zamiast logiki - powierzchowność, stereotypy (o średniowieczu np., o którym nic nie wiesz), uogólnienia, nazywanie całego duchowieństwa zboczeńcami, choć pół dowodu nie masz na to, żeby takie uogólnienia robić. Mylisz znaczenie pojęć, nie znasz i nie rozumiesz definicji pojęć, na które się powołujesz, mylisz tolerancję z akceptacją, mylisz równe prawa z równym dostępem do przywilejów. Nie masz bladego pojęcia o zasadach argumentowania. Wynik twojej edukacji to wielka porażka.
Kuriozalna sytuacja jest taka, że mniejszość chce narzucić większości normy obyczajowe, usankcjonować to prawnie (bo w każdym referendum przerżną sromotnie), ale gdy większosć che przywrócenia kary śmeirci za ciężkie przestępstwa pzreciwko członkom społeczeństwa, to nikt się nawet nie zająknie.
Efekty tej rozlazłości, tej aberracji, tej niekonsekwencji, tych luk w logicznej ciągłości myślenia widać już na tym "postępowym" Zachodzie. Jeszcze kilkanaście lat i odsetek muzułmanów będzie na tyle wysoki, że Zachód będzie zmuszony ugiąć się i zacząć spełniać zachcianki islamistów, a wtedy Polska zostanie enklawą wolności pedalsko-lesbijskiej. Procesy biegnące na Zachodzie są już nieodwracalne, nie można zatrzymać wzrostu populacji islamistów ze 0,150 mln do 44 mln dzisiaj a 58 mln za 15 - 20 lat.
Są takie seriale animowane: "Było sobie życie", "Był sobie człowiek", a teraz będzie sobie można nakręcić (teraz, nie za 20 - 30 lat) "Była sobie wolność", "Było sobie chrześcijaństwo", "Była sobie cywilizacja łacińska" :)
c
chłodnym okiem
Ludzie pokroju Mozila, opowiadającego ile to miał setek kobiet, faceta o morale ściery, mylą notorycznie pojęcia, bo brakuje im inteligencji, mądrości, wiedzy, wykształcenia, ale mają się za ludzi tworzących elitę, gdy tymczasem ich poziom wiedzy oscyluje na granicy 6-klasowej podstawówki i gimnazjum.
Tolerancja to cierpliwe znoszenie czegoś, co uznaje się za niewłaściwe, niepożądane, z czym się czasem wręcz walczy i przeciwko czemu stawia się szykany, bariery, chroni się dzieci i młodzież, w imię wartości ważniejszych, np. wolności jednostki.
Małżeństwo to przywilej, wielu ludzi nie może zawrzeć z kimś małżeństwa, bo nie spełnia pewnych wymogów. Małżeństwa są pod szczególną ochroną, ponieważ społeczeństwu opłaca się to, natomiast otaczanie specjalnymi prawami (=przywilejami) związków uczuciowych opartych o dewiację seksualną nijak się nie opłaca.
Przykłady tolerancji, które podkreślają różnice między tolerancją i akceptacją, między równym dostępem do praw i równym dostępem do przywilejów, są takie zachowania jak: nałogi (alkohol, papierosy, pozostałe narkotyki), zdrada (małżeńska, w przyjaźni, zdrada Ojczyzny), tchórzostwo, kłamanie, lenistwo, obżarstwo, pycha, chciwość. Można mieć w sobie takie cechy, ale nie należy oczekiwać akceptacji ich.
wystąpił z żoną w filmie porno i został usunięty z szeregów policji. Niektórzy nie rozumieli, że tak musiało się to skończyć. Każdy ma prawo wystąpić w filmie porno (w Polsce), ale nie każdy ma równy dostęp do przywileju noszenia legitymacji policjanta.
Wśród ludzi estrady mało jest inteligentnych i mądrych.
C
Carlos
Ach te pedały, zawsze byli i będą, nie przejmowałbym się nimi.
Jest tyle pięknych rzecz, o których można pisać. ON i ONA. To jest przyszłość!
C
Carlos
Ach te pedały, zawsze byli i będą, nie przejmowałbym się nimi.
Jest tyle pięknych rzecz, o których można pisać. ON i ONA. To jest przyszłość!
n
normalny facet
no też mi nowoczesność! popierac fjuta w odbycie! gratuluję ci takiego pojęcia o postępie! brzydzę się związkami homo i zdania nie zmienię! mam lat 26, jestem ateistą dla jasności i wiem, że związek zdrowy to ON+ONA nie inaczej!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wróć na i.pl Portal i.pl