czwartek 09 lutego 2012 r. imieniny obchodzą: Apolonia, Eryka, Cyryl

Polska » Opinie » Artykuł

Związek Śniadka ma prawo do sztandarów dawnej Solidarności

Związek Śniadka ma prawo do sztandarów dawnej Solidarności

Piotr Zaremba

2010-08-30 21:18:25, aktualizacja: 2010-08-31 07:40:13

Lech Wałęsa obwieścił, że pozwoli obecnej Solidarności, aby dogorywała. Ten pogardliwy ton jej dawnego lidera współbrzmi z tym, co przy okazji trzydziestej rocznicy Sierpnia'80 pisze i mówi o obecnym związku Janusza Śniadka większość opiniotwórczych elit.

"Co widać? Syndykalną nomenklaturę, dżilasowską nową klasę, dobrze odżywionych związkowych urzędasów popsutych przywilejami i gwarancjami nietykalności, gnuśnych beneficjentów karnawału 1980. Dzisiejsza Solidarność zmieniła się w karykaturę tej sprzed 30 lat. Tamta była wielka, jednocząca, spontaniczna i pluralistyczna, ta jest skarlała, dzieląca, wyrachowana i jednorodnie katolicko-narodowa" - to przykładowo tyrada Jarosława Kurskiego, wicenaczelnego "Gazety Wyborczej", otwierająca blok tekstów o solidarnościowym dziedzictwie w weekendowym wydaniu tego dziennika.

Czy dzisiejsza Solidarność mogłaby być wielka, jednocząca i pluralistyczna?

∨ Czytaj dalej

Reklama

Mogła być taka jako ogromny obóz skupiający wszystkie możliwe rewindykacje i pretensje skierowane pod adresem komunistycznego państwa - kontrolera całego życia społecznego i w dużej mierze jedynego pracodawcy. Mieć żal do dzisiejszej Solidarności, że jest jednym z wielu podmiotów o własnej specyficznej tożsamości, która raczej dzieli, niż łączy, to mieć żal o to, że mamy demokrację i wolny rynek. Czyli w gruncie rzeczy powielać schemat Andrzeja Gwiazdy i Anny Walentynowicz, którzy - gdy wsłuchać się uważnie w ich pretensje - poza rewindykacjami antykomunistycznymi mieli zawsze żal do obecnej polityki, także do obecnej Solidarności, o wyrzeczenie się wielkiej utopii, która możliwa była wtedy, ale niemożliwa jest teraz.

Myślę, że takiej ułudy akurat Kurski nie wyznaje. I że dobrze pamięta, jak było. Pamięta na przykład ten strumień działaczy związku wszystkich orientacji, ale na początku również tej bliskiej Kurskiemu, którzy jak Zbigniew Bujak czy nieco później Władysław Frasyniuk wysiedli ze związkowego tramwaju na przystanku "normalna demokratyczna polityka". To była część normalności, nawet jeśli warto dyskutować o czasie i formie poszczególnych rozstań. Po co więc nagle to oglądanie się wstecz, już nie z żalem, ale ze szlochem po rozlanym mleku? Wałęsa był liderem narodowego powstania, ale też roszczeniowego związku. Dziś potrzebny jest związek

Po prostu środowisku politycznemu Kurskiego potrzebny jest poręczny bat na organizację, która sympatyzuje z PiS. Partią, której "Wyborcza" nie lubi. "Związek, który - przylepiając się do jednej partii politycznej - stał się widomym znakiem skarlenia i degradacji wspaniałego logo" - wydaje wyrok naczelny "Wprost" Tomasz Lis.

I znowu, wygrażać normalności, dlatego że odstaje od naszego interesu, jest zajęciem mało roztropnym. Na całym świecie związki garną się do ugrupowań, które są im bliższe programowo. Niekiedy to same partie kreowały swoje związki, gdzie indziej centrale związkowe wybierały sobie formacje - jak AFL i CIO demokratów w latach 30. w USA. Były to na ogół ugrupowania lewicowe. W Polsce funkcję społeczną reprezentowania nieuprzywilejowanych próbuje pełnić w większym stopniu PiS niż PO. "Wyborcza" czy Lis zajmują na ogól stanowisko niechętne związkowym aspiracjom. A jednocześnie chcieliby, aby sam związek był bliski "wszystkim", a więc i im. To dopiero byłaby patologia.

A przy okazji powtarzają antyzwiązkowe stereotypy. Biurokracja, nomenklatura, dobrze odżywione urzędasy przeciwstawiane są dawnej spontanicznej solidarności przez małe "s". A cóż w tym dziwnego, że działacze związkowi są dziś funkcjonariuszami traktującymi swoją misję jako zawód? Lepiej wypełnialiby obowiązki, gdyby byli wychudzonymi z głodu outsiderami? Związki są na całym świecie z lekka zbiurokratyzowane, nie zawsze skuteczne, często bronią pracowniczych przywilejów. To kwestia decyzji wyborców, na ile państwo się z nimi liczy. Często reprezentują mniejszość zatrudnionych, to też żaden ewenement. Ale wyrażają czyjeś interesy, tak samo jak organizacje pracodawców, korporacje zawodowe, zrzeszenia czy wreszcie partie.

∨ Czytaj dalej

Reklama

Powtórzę: to normalność! Wszelako nie dla Kurskiego i Lisa, którzy chcieliby… No właśnie, czego? Związku, który buduje kapliczki Leszkowi Balcerowiczowi?

W roku 1981, a i potem w podziemiu, tamta Solidarność zrzeszała liberałów, socjaldemokratów, konserwatystów, narodowców i katolików, broniła także ludzi niezatrudnionych, gdy żądali większej wolności, a tak naprawdę zmierzali z taktycznych powodów krętymi drogami do niepodległości Polski. I w tym sensie prawo do duchowego spadku po niej ma tyleż samo Tusk, Komorowski, Lityński, Wałęsa czy Michnik, co Kaczyński, Romaszewski czy Macierewicz. Albo Bugaj. Dwie oddzielne tradycje Solidarności to po prostu fakt. Po co wygrażać z tego powodu komukolwiek?

Ale ponieważ Solidarność była, formalnie rzecz biorąc, "tylko" roszczeniowym związkiem, trudno, aby ktoś inny jak organizacja Śniadka przejął jej oficjalny sztandar. Tuż poniżej wywodów Kurskiego Agata Szczęśniak z "Krytyki Politycznej" żali się, że nikt nie pamięta o Solidarności jako o obrońcy pracowników. Otóż jeśli ktoś pamięta, to działacze dzisiejszego związku. Robią to lepiej, gorzej, ale robią. Bez dawnych szaleństw: obskuranckiego radykalizmu a la Wrzodak czy usiłowań do zdominowania polityki a la Krzaklewski. Przy wyraźnych politycznych afiliacjach obecna Solidarność traktuje obcy sobie rząd jako partnerów, a o bliskie sobie sprawy i interesy zabiega raczej zbyt spokojnie niż zbyt buńczucznie.

Kształt życia publicznego i społeczeństwa jest taki, że kształtują się wyraźnie dwa różne nurty przeżywania solidarnościowych tradycji: bardziej wolnościowo-polityczny symbolizowany przez polityków PO i większość dawnych przywódców KOR oraz związkowo-egalitarno-prawicowy kojarzony z obecnym związkiem i PiS. Nie ma sensu dążyć do sztucznej unii personalnej tych kierunków, nawet jeśli są ludzie, którzy odnajdują się gdzieś pomiędzy obydwoma nurtami, jak autor niniejszego tekstu. W tej sytuacji oddzielne obchody kolejnych rocznic to także element normalności. Ale po co wygrażać z tego powodu obecnej Solidarności?

A jest jeszcze coś. Jeśli tak wam zależało, piszę teraz o "Wyborczej", o środowisku dawnej Unii Wolności, na kultywowaniu politycznej tradycji Solidarności, trzeba było zaraz po roku 1989 nie angażować się tak ochoczo w kampanie przeciw rzekomemu kombatanctwu. Nie cieszyć się, kiedy Zbigniew Bujak przepraszał za Solidarność i sprzedawał jej legitymację. Bylibyście dziś o wiele bardziej wiarygodni jako kapłani tego świętego ognia.

Piotr Zaremba, komentator Polski

Dodaj komentarz

Drukuj
Wyślij
Dodaj

Komentarze (43)
Przejdź do dyskusji na forum

Wyświetl od:
Zwiń wszystkie wątki

xtNAcCPY

FoCimKFsRwAPfxs (gość) 06.09.10, 02:52:23

FvL9Fy rclcjhihusbf, [url=http://baecrefbkvka.com/]baecrefbkvka[/url], [link=http://ieubbmczysnv.com/]ieubbmczysnv[/link], http://edlrdvgudyhj.com/

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

xtNAcCPY

FoCimKFsRwAPfxs (gość) 06.09.10, 02:52:18

FvL9Fy rclcjhihusbf, [url=http://baecrefbkvka.com/]baecrefbkvka[/url], [link=http://ieubbmczysnv.com/]ieubbmczysnv[/link], http://edlrdvgudyhj.com/

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Dziękuję za odwagę redaktorze

Jolanta (gość) 02.09.10, 18:10:15

Należy Pan do nielicznych dziennikarzy,którzy mają odwagę pisać prawdę,nie padając na kolana przed "jedynie słuszną siłą narodu"

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

tomek, epupecki - jak dzieci

Widukind (gość) 01.09.10, 15:54:04

czyli 99.229.50. Znowu te ubeckie numery . Znowu z tego samego kompa do siebie piszesz? To jest schizofrenia lub ubecka nadgorliwość. Ale czego się nie robi dla szmalu, prawda ?

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

solidarność

zdzisiek (gość) 01.09.10, 06:48:05

kaczyński w ciepłych słowach coś tam powiedział i zaczęło się kamarylla esbecka w telewizorniach się odezwała

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Upadek

Mela (gość) 01.09.10, 00:02:50

Pan Zaremba jest żywym przykładem upadku pewnych wartości. Dziennikarz powinien być bezstronny. Pan Zaremba wlazł w tyłek Kaczyńskiemu jak wytrawny gej swoją apologetyką na miarę literatury stalinowskiej. Pan Zaremba należy do związków zawodowych? Nie? To niech się nie wypowiada. Byłam w "S" w 1980 i jestem teraz. Bo to jedyna polisa ubezpieczeniowa dla budżetówki.
Kolejna sprawa - uprawia "przemysł nienawiści" zarówno wobec rządzących jak i kolegów po fachu. A co będzie, jak któryś z obiektów jego nagonek umrze, zginie tragicznie? Jak Lech K.? Jak się wtedy zachowa???
Straciłam do Zaremby resztke szacunku.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

dzieki redaktorze Zaremba

toro (gość) 31.08.10, 23:01:27

zgadzam sie calkowicie z tym co pan napisal

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

WSPANIALA KOBIETA

Epupecki (gość) 31.08.10, 21:19:51

Jarosław Gomułka dostał po łbie.
Pani Krzywonos przypomniała prawdziwą Solidarność, z którą Śniadek nie ma nic wspólnego.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

lucyna

tomek (gość) 31.08.10, 21:17:33

Odważna dzielna kobieta. Jedna nie bała się obnażyć obłudy tego koszmarnego małego człowieka. Z Solidarności została Śniadkowi tylko nazwa. Dzisiejsza Solidarność to polityczna, socjalistyczna bojówka PiS

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Ciekawi mnie, dlaczego red. ZAREMBA, nie dotknal tematu, afery SKOKOWEJ,

Emma (gość) 31.08.10, 20:11:24

AFER ''S'', parasol ochronny nie wypalil, p. prezydent KOMOROWSKI, nie bedzie ochranial aferzystow,ale oni juz przygotowuja sobie alibi- to co juz sie dzieje i bedzie dzialo wokol niekt. osob, a liczba jest niemala, to bedzie obwieszczone ,ze to ZEMSTA za Smolensk i WYSTAPIENIE KACZYNSKIEGO i SNIADKO -GUZIKIEWICZA. Jedno trzeba przyznac, ze udalo sie tej sekcie podzielic Polske i Polakow,a teraz nawet KOSCIOL .

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

1 z 5 Następna »

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Informacje: 22 201 41 01
Zamówienia z Warszawy bezpośrednio u dystrybutorów:
Ruch SA: 22 581-98-06/24
Kolporter SA: 22 355- 04- 71/73/74/77
GLM: 22 649-41-61 lub 22 649-40-80
e-wydania: www.prasa24.pl; www.e-gazety.pl, www.e-kiosk.pl

Reklama:

Polskapresse Sp. z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie

Wiktor Pilarczyk tel. 022 201 41 00

ul. Domaniewska 41
02-672 Warszawa
tel. 22 201-41-00
fax 22 201-41-99
e-mail: reklama.warszawa@polskapresse.pl