sobota 04 lutego 2012 r. imieniny obchodzą: Weronika, Mariusz, Andrzej

Polska » Pieniądze » Artykuł

Robert Gwiazdowski: PO wprowadza socjalizm państwowy

Robert Gwiazdowski: PO wprowadza socjalizm państwowy

2010-08-02 07:52:14, aktualizacja: 2010-08-02 07:52:14

- Posłowie PO nie wiedzą nawet, co podwyższają. Od objęcia rządów robią rzeczy sprzeczne z programem wyborczym. Z dr. hab. Robertem Gwiazdowskim, ekonomistą i prawnikiem, ekspertem w dziedzinie podatków Centrum im. Adama Smitha, rozmawia Karolina Kowalska.

Jak Pan przyjął informację o jednoprocentowej podwyżce VAT?
Nie jednoprocentowej, a o jeden punkt procentowy. Gdyby VAT podniesiono o 1 proc., mielibyśmy 22,22 proc., nie 23.

Przepraszam.
Nie ma za co przepraszać, przecież o jednoprocentowej podwyżce mówił w czwartek poseł Andrzej Halicki po posiedzeniu zarządu Platformy. Co oznacza, że oni nie wiedzą, co podwyższają. Procent czy punkt procentowy - dla posłów PO nie ma żadnej różnicy.

Nie zdziwiło Pana, że partia idąca do wyborów z postulatem podatku liniowego nagle decyduje się na podwyżkę VAT?
W ogóle. Platforma Obywatelska od momentu objęcia rządów robiła rzeczy absolutnie niemieszczące się w jej programie, m.in.

∨ Czytaj dalej

Reklama

zwiększając podatki - podwyższając płacę minimalną - co spada wprawdzie na przedsiębiorców, ale też obciąża gospodarkę, podwyżki dla nauczycieli, a miesiąc po wyborach - podatek VAT. Proszę zwrócić uwagę na ten horrendalny zbieg okoliczności. Partia, której kandydat na prezydenta obiecywał podniesienie nauczycielskich pensji, miałaby sobie nie zdawać sprawy z tego, że będzie musiała podnieść VAT? Żeby tego nie wiedzieć, rząd musiałby być głupi.

Tymczasem słyszymy, że ta podwyżka to jedyna deska ratunku. Bolesny, ale konieczny sposób ratowania gospodarki.
...wykończonej działaniami PiS. Tymczasem na PiS można zrzucić winę za wszystko, ale nikt nie powie, że ponosi on winę za stan finansów publicznych. Bo obniżenie PIT do 18 proc. wymagało ustawy. Wystarczy spojrzeć na wyniki głosowania, żeby się przekonać, że głosowali za nimi posłowie PO. Ta sama partia, która w 2005 r. szła do wyborów z hasłem trzy razy 15 proc., dzisiaj podnosi VAT, zaznaczając, że podwyżka nie dotyczy żywności.

Z czego społeczeństwo ma się cieszyć...
A nie ma z czego. Podwyżka powinna dotyczyć w pierwszej kolejności żywności, a nie stawki podstawowej. Po pierwsze dlatego, że i tak przełoży się ona na ceny żywności, po drugie, że byłoby to mniej dotkliwe. Słowacy wprowadzili liniowy 19-procentowy VAT na wszystko i nie było demonstracji ani ludzi umierających z głodu na ulicach. Podwyżka VAT o jeden punkt procentowy jest decyzją polityczną, a nie ekonomiczną. Politycy doskonale wiedzą, że spowoduje zmniejszenie konkurencyjności polskiej gospodarki i przełoży się na wzrost cen, a ten na wzrost cen żywności, czego - jak twierdzą - tak bardzo chcą uniknąć.

Jak wyglądałaby decyzja ekonomiczna?
Gdyby rząd myślał ekonomicznie, to wprowadziłby dawno podatek liniowy na wszystkoGdyby rząd myślał ekonomicznie, wprowadzono by podatek liniowy na wszystko, łącznie z żywnością, w wysokości 20-21 proc., czyli wypełnił postulat PO. Ile milionów Polaków nie jest w stanie zapłacić więcej za żywność? Milion? Dwa? Pięć góra. To oznacza, że jeśli 5 mln ludzi nie stać na podwyżkę żywności, pozostałe 33 mln może wyrzucać jedzenie? Moja babcia miała specjalną serwetę do krojenia chleba, żeby nie zmarnował się ani jeden okruszek. Dzisiaj ludzi z takim podejściem jest niewiele. Wystarczy przejechać się na wysypisko i zobaczyć, ile tam zalega jedzenia.

∨ Czytaj dalej

Reklama

Tym pięciu milionom ubogich mogłyby pomóc gminne ośrodki pomocy społecznej, a pozostałe 33 mln Polaków nauczyłoby się, że jedzenia się nie wyrzuca. To, ile żywności ląduje w śmieciach, dowodzi, że podatek na nią jest za niski.

Jednak taka decyzja nie spodobałaby się ludziom.
Tak. Lepiej powiedzieć: podniesiemy wam VAT, ale żywność nie zdrożeje. To głupota. Przez lata PO twierdziła, że nie wnosi projektów ustaw, bo Kaczyński i tak je zawetuje. Dziś okazuje się, że te szuflady pełne znakomitych programów ograniczały się tylko do jednej, zatytułowanej: "Podwyżka VAT". To dowód na miałkość polskiej polityki. PO wie, co należałoby zrobić, ale boi się najmniejszego niezadowolenia społeczeństwa. Piłsudski wysiadł z tramwaju z napisem "socjalizm" na przystanku "niepodległość". A Donald Tusk z tramwaju "liberalizm" wysiadł na przystanku "władza". Robi wszystko, by utrzymać władzę, a nie pomóc Polsce. 22-procentowy VAT mieliśmy od 1993 r. i kolejne rządy dawały sobie z nim radę, a pierwszy rząd Platformy nie może? Dlaczego? Może za dużo wydawał.

Na co?
Na urzędników, których mamy dziś 550 tys., trzy razy więcej niż za Wojciecha Jaruzelskiego. Generał do utrzymania socjalizmu potrzebował trzy razy mniej pracowników administracji niż Donald Tusk do utrzymania wolnego rynku. A biurokracja sporo kosztuje: każdy urzędnik musi mieć biurko, fotel, komputer, a w nim legalne, drogie oprogramowanie, a jego szef dodatkowo służbowy samochód. Ale to nie te koszty są najgorsze, tylko fakt, że ci urzędnicy wydają szereg idiotycznych decyzji powodujących, że przedsiębiorcy, którzy zwiększają PKB, zamiast zarabiać, zajmują się wypełnianiem papierów.

Gdyby zwolnić połowę, udałoby się uniknąć podwyżki VAT?
Sami urzędnicy nie wystarczą. Trzeba by było zlikwidować przywileje emerytalne dla mundurowych. Platforma musi je uciąć, bo są jak radziwiłłowska za krótka kołdra u Sienkiewicza. Martwi mnie, że politycy traktują gospodarkę jak wojnę, gdzie ktoś przegrywa, żeby inny mógł wygrać. Tymczasem gospodarka jest grą w sensie dodatnim. Jeśli będzie się rozwijać, skorzystają na tym wszyscy. I absolutnie nie wolno tu myśleć w kategoriach grup. Jeśli 40-letni emeryt policyjny lub wojskowy bierze emeryturę i dorabia sobie w firmie ochroniarskiej, to jest to zjawisko zdefiniowane przez noblistę Jamesa Buchanana jako rent-seeking, czyli poszukiwanie renty. Dotyczy sporej części społeczeństwa i zawsze odbywa się kosztem innych.

Likwidujemy więc przywileje mundurowych. Co dalej?
Podwyższamy wiek emerytalny i prywatyzujemy służbę zdrowia, która jest istotną częścią wydatków publicznych głównie dlatego, że jest fatalnie zarządzana. Podam przykład. Piekielnie drogi aparat do rezonansu magnetycznego mamy w dwóch szpitalach oddalonych od siebie o 5 km. Po co aż dwa? Bo w jednym szpitalu pracuje od 8 do 16, tyle, ile wynosi dyżur radiologa, a w drugim zaczyna od 16. Marnujemy w ten sposób mnóstwo pieniędzy. Minister Aleksander Grad wziął się wprawdzie do prywatyzacji, ale robi to bez sensu.

Dlaczego?
Powinien sprzedać wszystkie należące do państwa nieruchomości rolne.

∨ Czytaj dalej

Reklama

To by były realne wpływy do budżetu. Niby walczymy o 25 mld z prywatyzacji, a spokojnie moglibyśmy mieć 50 mld i nie byłoby trzeba podwyższać VAT. Bo po co państwu nieruchomości rolne, wszystkie te ośrodki wczasowe? Tymczasem po 20 latach rząd zdecydował się sprzedać dwa.

Inni ekonomiści podpowiadają jeszcze podwyżkę składki rentowej i likwidację przywilejów dla rolników.
A broń Boże! Składkę rentową powinno się nie podwyższać, a obniżać, bo opodatkowanie pracy jest w Polsce największym absurdem. Tak samo nie ma najmniejszego sensu podwyższać rolnikom KRUS do poziomu ZUS, bo to, że przedsiębiorcy są nieszczęśliwi, nie znaczy, że mamy unieszczęśliwiać rolników.

Jak nazwałby Pan dzisiejszy ustrój ekonomiczny w Polsce?
To najczystsza postać socjalizmu państwowego. Pojawiło się określenie kapitalizm państwowy, ale w rzeczywistości nie ma takiego pojęcia, bo kapitalizm nie może być państwowy.

Co trzeba zrobić, by naprawić nasze finanse?
Przede wszystkim zmienić system polityczny, który generuje samo zło. Sytuacja finansów publicznych nie wzięła się z kosmosu. Nie jest skutkiem działania komunistów ani Marsjan, tylko polityków. Gdyby dziś miała powstać partia, nie miałaby siły przebicia, bo w epoce demokracji medialnej, w której ważne są pieniądze, liczą się tylko te partie, które są już w Sejmie i mają finansowanie budżetu. Gdybyśmy z paroma kolegami chcieli założyć partię, nie mielibyśmy jej z czego promować, bo nie moglibyśmy brać pieniędzy z własnej kieszeni. Politycy z premedytacją tworzą system, który dopuszcza tych, co już są w grze. A oni... podwyższają podatki.

Rozmawiała Karolina Kowalska

Dodaj komentarz

Drukuj
Wyślij
Dodaj

Komentarze (27)
Przejdź do dyskusji na forum

Wyświetl od:
Zwiń wszystkie wątki

Ma rację, żadnych reform gospodarczych

jku (gość) 08.08.10, 00:46:57

A minęły już 3 lata. Może rzeczywiście tych trzech rządzących krajem magistrów historii: Tusk, Komorowski, Schetyna to zupełni dyletanci ekonomiczni.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Co za żałosny artykuł (1)

Greenpopo (gość) 06.08.10, 00:24:41

A niby czemu rolnicy mają płacić mniej?
Nie no, pisać mi się nie chce ale w tym artykule są same nonsensy. Widzę że jak każdy kolejny rząd dochodzi do władzy to jest krytykowany przez opozycję. Ale jak przeanalizujemy co się teraz dzieje w kraju- wreszcie mamy spokój, wolne ale skuteczne reformy...; a to jak było za czasów pis - afera, korupcja, nonsens, przekupstwo (jak to już ktoś dobrze powiedział "Połowę ludzi wsadzić do więzienia a druga połowa by ich pilnowała")

0 / -1 zgłoś naruszenie odpowiedz

Wymien jedna skuteczna reforme!

_JaC (gość) 30.10.11, 08:20:44

Wymień choć jedną skuteczną reformę zaproponowaną i przeprowadzoną przez PO, bardzo proszę, czekam!

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

opinia

saxc (gość) 04.08.10, 09:43:08

Ostani akapit jest jak najbardziej prawdzimy, z resztą można polonizować aczkolwiek w większości zgadzam się.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Zmniejszenie konkurecyjności

Gabriel P. (gość) 03.08.10, 23:12:37

Podwyższenie Vatu o jeden pkt. proc. nie może spowodować zmniejszenie konkurencyjności.
To by oznaczało, że opłacalność produktów/ rentowność/ jest na granicy opłacalności.
W tej kwestii Pan dr mocno przesadził swoje hipotezy.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

To były kiedyś poglądy PO

Carlos (gość) 03.08.10, 21:38:26

i Tuska,a dziś żenada.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Gracze

obserwator (gość) 03.08.10, 12:39:05

Jak najbardziej: Politycy z premedytacją tworzą system, który dopuszcza tych, co już są w grze. A oni... podwyższają podatki.

Na blogu interdyscyplinarni pod etykietą: reforma nauki zastąpiona aferą AHE w Łodzi - można prześledzić w jaki sposób uczelnie publiczne bądź prywatne zapewne preferowane przez MNiSW zdobywają studentów poprzez niszczenie uczelni która zaczęła stanowić konkurencję...
interdyscyplinarni.blogspot.com/2010/07/ahe-sie-kurczy-i-nie-paci-pracownikom-w.html#links

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Ten artykuł to prowokacja pisiorów

iwona (gość) 03.08.10, 11:56:09

Ten wywiad to prowokacja pisiorów

0 / -1 zgłoś naruszenie odpowiedz

Zacofani umysłowo ???

zacofanyhum (gość) 03.08.10, 11:38:26

Wszystko wynika z mentalności Polaków ,nie narodu ale Polaków ,"Polaków ?" w sejmie. Większość z nich to humaniści , którzy nie umieją logicznie myśleć ,analizować faktów. Pan Donald Tusk to historyk z wykształcenia , który tak naprawdę nie ma większego pojęcia na temat ekonomii, nowych technologii. Jest on zakompleksionym humanistą i coś próbuje udowodnić chyba tylko sobie. Jak ktoś na czymś nie ma zielonego pojęcia to niech się za to nie bierze bo naród cierpi i się wstydzi . Punkt procentowy - widać nawet dziennikarze nie wiedzą co to jest w swoich wypowiedziach, wszystko to spowodowane jest na takie przyzwolenie, ale żeby już nie wiedzieć kiedy była bitwa pod Grunwaldem to się robi wielką aferę. Jeśli w Polsce będzie nadal się obniżał poziom nauczania to będziemy musieli płacić za błędy "niewykształconych" humanistów jakim jest rząd Donalda Tuska.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Zacofani umysłowo ???

zacofanyhum (gość) 03.08.10, 11:38:25

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Prywatyzacja dla ludzi

nikos (gość) 03.08.10, 10:45:02

Ja jestem za http://www.prywatyzacjadlaludzi.pl

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

1 z 3 Następna »

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Informacje: 22 201 41 01
Zamówienia z Warszawy bezpośrednio u dystrybutorów:
Ruch SA: 22 581-98-06/24
Kolporter SA: 22 355- 04- 71/73/74/77
GLM: 22 649-41-61 lub 22 649-40-80
e-wydania: www.prasa24.pl; www.e-gazety.pl, www.e-kiosk.pl

Reklama:

Polskapresse Sp. z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie

Wiktor Pilarczyk tel. 022 201 41 00

ul. Domaniewska 41
02-672 Warszawa
tel. 22 201-41-00
fax 22 201-41-99
e-mail: reklama.warszawa@polskapresse.pl