Kolejny po BP koncern naftowy ma kłopoty. Tym razem nie chodzi jednak o wyciek ropy naftowej. ExxonMobil, jeden z największych na świecie koncernów naftowych, spółka matka Esso, w ubiegłym roku dał ponad milion dolarów fundacjom, które prowadzą kampanie przeciwko ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych.
Exxon sponsorował organizacje, które lobbowały przeciwko globalnemu porozumieniu dotyczącemu redukcji emisji osiągniętemu w grudniu ubiegłego roku na szczycie klimatycznym w Kopenhadze. Gdyby rządy na całym świecie przyjęły radykalne programy zmniejszenia uzależnienia od paliw kopalnych, wartość inwestycji naftowych i gazowych Exxon uległaby drastycznemu zmniejszeniu.
Koncern nie dotrzymał swej obietnicy z 2007 r., że zamierza się wycofać z finansowania klimatycznych sceptyków.
W raporcie zatytułowanym "Korporacyjne obywatelstwo" napisał: "W 2008 r. zaprzestaniemy sponsorowania szeregu organizacji, których stanowisko w kwestii zmian klimatycznych mogłoby odwrócić uwagę od ważnej dyskusji o tym, jak świat powinien pozyskiwać niezbędną dla rozwoju gospodarczego energię w odpowiedzialny ekologicznie sposób".
W zeszłym roku Exxon zapewniał, że nie współfinansował Międzynarodowej Konferencji o Zmianach Klimatycznych, największej dorocznej konferencji sceptyków. Jednak z wykazu inwestycji i sponsoringu za 2009 r. wynika, że firma przekazała 275 tys. dol. czterem sponsorom tego nowojorskiego wydarzenia i dała milion dolarów innym organizacjom klimatycznych sceptyków.
Bob Ward, dyrektor programowy Instytutu Zmian Klimatycznych przy London School of Economics, który monitoruje związki firmy Exxon z organizacjami sceptyków, powiedział: - Exxon prowadzi kampanię wizerunkową, która ma przekonać świat, że zaniechał finansowania fundacji sceptyków klimatycznych, ale okazało się, że jest to wyłącznie mydlenie oczu. Exxon nadal dostarcza wsparcia finansowego wielu grupom dążącym do wzbudzenia u opinii publicznej i decydentów fałszywego przekonania, że zmiany klimatyczne to głupi kawał. Cel tych organizacji, z których część próbuje zachować swoich sponsorów w tajemnicy, jest oczywisty: opóźnić wprowadzenie przepisów, które zmniejszyłyby emisję gazów cieplarnianych poprzez ograniczenie zużycia ropy naftowej, gazu ziemnego i węgla.
Cztery spośród fundacji finansowanych przez Exxon - Atlas Economic Research Foundation, Media Research Center, Pacific Research Institute i Heritage Foundation - współsponsorowały nowojorską konferencję, w której wzięli udział znani brytyjscy sceptycy klimatyczni, między innymi lord Monckton of Brenchley, zastępca szefa Partii Niepodległości Zjednoczonego Królestwa. Podczas szczytu kopenhaskiego udało się sfilmować lorda Moncktona, który nazwał studentów prowadzących kampanię na rzecz cięć emisji "nazistami" i "Hitlerjugend".
W nowojorskiej konferencji brał udział również Benny Peiser, dyrektor Global Warming Policy Foundation, sceptycznego instytutu badawczego założonego przez byłego konserwatywnego ministra finansów Wielkiej Brytanii lorda Lawsona.
Ben Lieberman, analityk Heritage Foundation, w referacie "Klimatgate powinna unieważnić porozumienie zawarte podczas szczytu klimatycznego w Kopenhadze" przekonuje, że USA nie powinny podpisywać tego porozumienia, gdyż teza o zmianach klimatycznych wywoływanych przez człowieka nie została naukowo udowodniona. "Nie powinniśmy się śpieszyć z egzekucją skazanego za morderstwo człowieka tuż po tym, jak się okazało, że jego główni oskarżyciele popełnili krzywoprzysięstwo. Nie powinniśmy się śpieszyć z egzekucją gospodarki dla zwalczenia coraz bardziej wątpliwego zagrożenia związanego z globalnym ociepleniem", pisze Lieberman.
Keynes Lloyd Billingsley z Pacific Research Institute napisał: "Globalne ocieplenie jest głupim kawałem wewnątrz oszustwa zawiniętego w mit". W odpowiedzi na pytania "Timesa" Exxon ogłosił, że nie będzie już finansował Atlas Economic Research Foundation, Media Research Center i Pacific Research Institute, nie wypowiedział się natomiast na temat 21 innych organizacji, którym dawał pieniądze w ubiegłym roku. W oświadczeniu koncernu czytamy: "Sponsorujemy szeroką gamę organizacji. Co roku dokonujemy ewaluacji i podejmujemy decyzje co do dalszego finansowania. Jeśli stanowisko danej organizacji odwraca uwagę od tej ważnej dyskusji, to oceniamy, czy powinniśmy ją nadal sponsorować". Exxon dodaje, że sponsorowane fundacje pracują nad "różnymi zagadnieniami, na przykład Heritage Foundation bierze czynny udział w debacie publicznej o kwestiach podatkowych i handlowych".
Według Warda Exxon powinien wyjaśnić, dlaczego tak długo zwlekał ze wstrzymaniem poparcia dla organizacji, które promują sceptycyzm klimatyczny. Exxon utrzymuje, że jest zaangażowany w walkę ze zmianami klimatycznymi i jako dowód powołuje się na ubiegłoroczne przemówienie prezesa spółki Rexa Tillersona, który opowiedział się za wprowadzeniem podatku węglowego.
Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie PolskaTimes.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.