Kleiber: Ekopolityka UE nie jest racjonalna

Kleiber: Ekopolityka UE nie jest racjonalna

2010-07-13 09:09:21, aktualizacja: 2010-07-13 19:35:09

Unijny pakt klimatyczno-energetyczny może okazać się zagrożeniem dla konkurencyjności europejskiej gospodarki - mówi Michał Kleiber, prezes Polskiej Akademii Nauk, w rozmowie z Agatonem Kozińskim.

We wczorajszej "Polsce" opublikowaliśmy wyniki badań Copenhagen Consensus Center, które dowodzą, że koszty unijnych planów redukcji CO2 o 20 proc. do 2020 r. będą nawet czterokrotnie wyższe, niż planowano. Jak Unia powinna się zachować w takiej sytuacji?
Z różnych powodów pożądany byłby powrót do negocjacji w sprawie paktu klimatyczno-energetycznego. Wymagałoby to jednak z pewnością trudnych uzgodnień z wieloma krajami Unii.

Byłoby to, jak myślę, wskazane zarówno z punktu widzenia całej Unii, jak i z perspektywy Polski, która w wyniku przyjętych ustaleń jest skazana na wyjątkowo kosztowne działania. Choć na szczęście niektóre z naszych potencjalnych problemów można będzie zapewne rozwiązać już poprzez odpowiednią interpretację istniejących zapisów.

∨ Czytaj dalej

Reklama

Jakie to problemy?
Wiele zapisów Dyrektywy EU-ETS z 2009 r., będącej częścią pakietu znanego pod symboliczna nazwą 3x20 proc., wymaga doprecyzowania. Tak jest na przykład z kwestią tzw. derogacji, czyli przejściowego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji. Nie wchodząc w szczegóły. Sprawa odpowiedniego zaszeregowania naszych inwestycji ma kolosalny wymiar finansowy i wymaga głębokiego przemyślenia oraz bardzo uważnego przygotowania naszego stanowiska.

Zupełnie inny wymiar ma problem, którym tak intensywnie zajmują się duńscy eksperci, a więc ocena globalnych kosztów i skuteczności całej polityki klimatyczno-energetycznej. Nie wiem, czy ich wyliczenia są prawidłowe, trudno je zweryfikować, ale podawany przez nich koszt redukcji emisji CO2 i niewielki skutek tych działań niewątpliwie zmuszają do dodatkowej refleksji.

Jak w takim razie rewidować pakt klimatyczno-energetyczny?
Rewizja paktu to, jak powiedziałem, sprawa politycznie i technicznie skomplikowana. Należy natomiast robić wszystko, co możliwe w obowiązujących ramach. Przede wszystkim należy szukać sposobów na poprawę energooszczędności. W ten sposób można znacząco wpłynąć na poziom emisji CO2. Ważnym elementem polskiej polityki powinna być także modernizacja sieci energetycznych.

Musimy podjąć trud ograniczenia zmory awaryjnych wyłączeń, istotnie ograniczyć straty przesyłu, otworzyć możliwości wykorzystania w sieci prądu generowanego lokalnie (np. przez baterie słoneczne bądź turbiny wiatrowe).

∨ Czytaj dalej

Reklama

Warto także odwołać się ponownie do Duńczyków. Przemawiają do mnie te tezy Bjorna Lomborga, szefa Copenhagen Consensus Center, w których twierdzi on, że należy skupić znacznie większy wysiłek na badaniach nowych technologii.

Jakich?
Prowadzimy dziś niezwykle kosztowną walkę z emitowanym dwutlenkiem węgla. Zamiast tego powinniśmy stosować rozwiązania, które unikają jego generowania. To powinno być jednym z kluczowych elementów nowej strategii ekologicznej. Lomborg od dawna postuluje, że gdyby choć część pieniędzy przeznaczonych na_redukcję obecnych emisji CO2 przeznaczyć na badania nisko- czy wręcz zeroemisyjnych nowych technologii, przyniosłoby to o wiele więcej pożytku.

Uda się wprowadzić takie zmiany?
Unia stoi przed decyzjami o niesłychanie dużych konsekwencjach gospodarczych. Dodatkowo działamy w warunkach dużej niepewności. To nic strasznego, bo w polityce zawsze podejmuje się decyzje w warunkach niepewności, ale w obecnej sytuacji brakuje alternatywnych scenariuszy wobec już istniejących. Nie jestem zwolennikiem decyzji o podejmowaniu bardzo kosztownych działań w sytuacji, gdy nie rozpatruje się dobrze przygotowanych alternatyw. Takim scenariuszem wydaje się być opracowanie Copenhagen Consensus Center, na którego czele stoi Lomborg.

Dodaj komentarz

Drukuj
Wyślij
Dodaj

Komentarze (2)
Przejdź do dyskusji na forum

Wyświetl od:
Zwiń wszystkie wątki

Czy żyjące dzisiaj pokolenia zdołają wyzwolić się z brukselizmu?

Anna Pendel (gość) 13.07.10, 14:38:44

Ile jeszcze zła muszą wyrządzić biurokratyczne hordy brukselskie i ile jeszcze muszą się “nawspółpracować“ z tzw. lobbystami i tzw. ekspertami, żeby europejscy politycy otrząsnęli się ze swoistego letargu?

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

EUWR

spokojny 13.07.10, 09:52:37

Najlepsza pomoc to ludziom w trzecim świecie nie przeszkadzać: to nonsens, że UE jest de facto EUWR (Europejską Unią Wspierania Rolnictwa),
skoro niemal połowa jej budżetu idzie na te cele.
Jednocześnie blokuje to krajom rozwijającym się
sprzedaż tego co akurat potrafią robić: produkować
środki spożywcze. W ten sposób podatnik musi
potem drugi raz wyłożyć na pomoc dla tych krajów.
Nonsens.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Informacje: 22 201 41 01
Zamówienia z Warszawy bezpośrednio u dystrybutorów:
Ruch SA: 22 581-98-06/24
Kolporter SA: 22 355- 04- 71/73/74/77
GLM: 22 649-41-61 lub 22 649-40-80
e-wydania: www.prasa24.pl; www.e-gazety.pl, www.e-kiosk.pl

Reklama:

Polskapresse Sp. z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie

Wiktor Pilarczyk tel. 022 201 41 00

ul. Domaniewska 41
02-672 Warszawa
tel. 22 201-41-00
fax 22 201-41-99
e-mail: reklama.warszawa@polskapresse.pl