sobota 04 lutego 2012 r. imieniny obchodzą: Weronika, Mariusz, Andrzej

Polska » Opinie » Artykuł

Gwiazdowski: Powinien być KRUS dla wszystkich

Gwiazdowski: Powinien być KRUS dla wszystkich

KRUS jest lepszym systemem niż ZUS, bo jest prostszy, tańszy, a emerytury są pewne (© Sławomir Seidler/Polskapresse)

Joanna Ćwiek

2010-02-08 22:00:45, aktualizacja: 2010-02-09 22:17:39

Z Robertem Gwiazdowskim, ekspertem Centrum im. Adama Smitha, rozmawia Joanna Ćwiek

Jak Panu się podoba najnowszy pomysł wicepremiera Pawlaka dotyczący reformy emerytalnej. Pawlak chce, żeby zlikwidować ZUS i zastąpić go KRUS.
To nie jest pomysł Waldemara Pawlaka, tylko mój. Namawiam do tego już od wielu lat.

Sugeruje Pan, że wicepremier Pawlak ukradł Panu pomysł?
Absolutnie nie. Pomysł ten opisałem już dawno na moim blogu i jeśli ktoś chce z niego skorzystać, to mogę być z tego tylko zadowolony. Chciałbym, żeby jak najwięcej polityków korzystało z moich pomysłów. Z drugiej strony nie mogę także wykluczyć tego, że premier Pawlak na taki pomysł wpadł sam. To rozwiązanie jest logiczne.

Co takiego ma KRUS, czego nie ma ZUS? Dlaczego system rolniczych ubezpieczeń jest Pana zdaniem lepszy?
Dlatego, że KRUS jest prostszy i tańszy.

∨ Czytaj dalej

Reklama

Rolnik co miesiąc płaci 68 zł składki na ubezpieczenie i w zamian dostaje 600 zł emerytury. Gdyby sumę składki podnieść do 100 zł, emerytura wzrosłaby do 1000 zł. Nie jest to może oszałamiająca kwota, ale przecież wystarczy ona na skromne życie. Natomiast w przypadku osób płacących składki do ZUS nie ma już takiej prostej zależności. Co więcej, gdyby każdy z nas te pieniądze ze składek odkładał na zwykłą lokatę w banku, przez całe życie uzbierałby na pewno większą kwotę niż ta, którą zaoferuje mu na emeryturze ZUS. KRUS jest po prostu rozwiązaniem sprawiedliwym.

Czy to oznacza, że aż tyle pieniędzy zjada nam administracja ZUS?
Dokładnie tak. Tracimy pieniądze np. na obsłudze nowego systemu emerytalnego. Wprowadzając w 1999 r. filarowy system emerytalny, trzeba było na przykład wdrożyć nowy system informatyczny, który w ciągu trzech lat pochłonął ponad 3 mld zł. ZUS do wyliczania kapitału początkowego musiał dodatkowo zatrudnić 9 tys. ludzi. Każde wyliczenie kapitału początkowego dla osób, które przechodzą ze starego systemu do nowego, kosztuje ok. 80 zł. To niepotrzebne marnotrawienie pieniędzy tylko po to, żeby wyliczać i różnicować wysokość świadczenia. Gdyby zastąpić ZUS przez KRUS, każdy z nas miałyby zagwarantowaną niewielką emeryturę

Ale minimalna emerytura też nie jest dobrym rozwiązaniem, bo nie gwarantuje nam na starość godnego życia.
Bismarck zdecydował się na wprowadzenie systemu emerytalnego po to, żeby ludzie nie umierali z głodu na ulicy czy pod mostem. I świadczenie emerytalne ma właśnie takie zadanie spełniać. A jeżeli ktoś zarabia więcej, to powinien się sam zatroszczyć, żeby na emeryturze mógł żyć godnie.

Niestety, w Polsce nie ma jeszcze świadomości tego, że każdy z nas ma sam zatroszczyć się o emeryturę.
Ja zarabiam więcej od mojej sekretarki, bo ktoś uważa, że jestem mądrzejszy, moja praca jest więcej warta niż jej albo że przynosi większe korzyści firmie. Tę różnicę w wysokości zarobków mogę przeznaczyć na to, żeby mieć na emeryturę. Jeśli tego nie zrobię, oznaczać to będzie tylko tyle, że tak wysokie zarobki mi się nie należały. I słusznie będę klepać biedę.

Proponowane przez Pana i przez premiera Pawlaka rozwiązanie ma jeszcze jedną wadę - pozwala na pobieranie emerytury ludziom, którzy nigdy nie pracowali. To niezbyt sprawiedliwe.
Ale przecież tak samo płaci się składki emerytalne za bezrobotnych, którzy przecież też dostają emerytury.

∨ Czytaj dalej

Reklama

Poza tym nie sposób uniknąć naciągaczy. Tak samo jak nikt nie upilnuje osób, które chodzą na lewe zwolnienia lekarskie. Podręczniki ekonomii podają, że trzeba określić granicę, do której pilnowanie kradzieży np. w sklepach jest nieopłacalne.

Tak samo ja uważam, że nie ma sensu wydawać miliardów na system tylko po to, żeby jakieś 10 tys. obiboków w całej Polsce nie dostało emerytury, na którą nie zasłużyli. Ja nawet byłbym skłonny zaproponować, żeby w ogóle nikt nie płacił żadnych składek, tylko wszyscy dostawali te minimalne świadczenia z budżetu, na który przecież wszyscy pracują. Tak jest właśnie w Kanadzie i nikt jakoś na tamten system nie narzeka.

Ale z drugiej strony system emerytalny jest dobry wtedy, kiedy jest stabilny. Dlaczego więc robić rewolucję co 10 lat?
Bo system kapitałowy w Europie, z uwagi na ciągle pogarszającą się sytuację demograficzną, nie ma racji bytu. Proszę zauważyć, że w Polsce ok. 25 proc. ludzi żyje z emerytur. Żeby udźwignąć cały ten system, a dodatkowo także odłożyć na swoją emeryturę, musielibyśmy płacić składki nie w wysokości 19,52 proc., ale co najmniej 34-38 proc. Ale tak ogromnej składki nikt by nie udźwignął. Dlatego lepiej, żebyśmy zmienili system na taki, który nam jednak zagwarantuje emeryturę.

Myśli Pan, że ten pomysł premiera Pawlaka ma rację bytu?
Myślę, że jest spora szansa, że PiS, PSL i SLD mogą się w tej sprawie porozumieć. Ale zrobią to tylko po to, żeby odsunąć od władzy Platformę Obywatelską.

Dodaj komentarz

Drukuj
Wyślij
Dodaj

Komentarze (12)
Przejdź do dyskusji na forum

Wyświetl od:
Zwiń wszystkie wątki

Wyliczenie

AS (gość) 10.02.10, 11:35:28

Wyliczenie ciekawe, jednak zapomina Pan, że te 1000 zł za 40 lat bedzie warte może tyle, co 100-200 zł dzisiejszych? Takie wyliczenia uwzględniaja stopę zwrotu, ale nie uwzgledniają inflacji. Ot i ból.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

znowu ja

Krzysiek Mierzwa (gość) 10.02.10, 02:52:44

Aha dodam, ze cały system działałby jak bank inwestycyjny. A 2/3 nieruchomości ZUSu można by było traktować jak aktywa tego banku i np. wynajmować. Prawda jest taka, że im dłuzej odwlekamy problem ZUSu tym gorzej, radykalne działania potrzebne są już TERAZ! Niestety, największa bolączką jest społeczeństwo ignorantów, czego skutkiem są tacy politycy jakich mamy oraz Telewizja Publiczna, która zamiast uczyć zaśmieca ludziom umysły. No dobra to tyle

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Boże wprowadzie to !!!!

Jago (gość) 10.02.10, 02:50:12

J.W
Taka anegdotka :) raz czekałem na korytarzu w Zusie około 30 minut w tym czasie 7 Pań urzędniczek wchodziło na przemian do toalety :) Po co ????

Żeby umyć kubki po kawie :P

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

wyliczyłem

Krzysiek Mierzwa (gość) 10.02.10, 02:41:17

Składka 60 zł, 40 lat, stopa zwrotu 5%. Wynik 87000 zł, czyli 7 lat emerytury 1000zł. Jakby nawet trzeba było coś dopłacać to i tak oszczędności na biurokracji są OGROMNE! Zaoszczędzone pieniądze można by przeznaczyć na edukacje finansową społeczeństwa. Zobaczmy jeszcze, gdyby np. część ze składek była inwestowana przez państwo i np. stopa zwrotu wynosiłaby 8%. Wynik 186000 zł czyli 10 lat emerytury 1500zł. A gdyby tak jeszcze składka wynosiła 100 zł? 310000zł czyli 10 lat emerytury 2500. To jest oczywiście model bardzo uproszczony, zakładam, że są to stopy zwrotu po odjęciu inflacji oraz że po przejściu na emeryturę pieniądze "nie pracują". Oczywiście mogę się mylić, zagadnienie jest bardzo skomplikowane, ale chciałem nakreślić, ze ten sposób myślenia nie jest całkiem niedorzeczny oraz aby był jakiś punkt odniesienia w dyskusji :) Pozdrawiam

+1 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Lepiej

izi (gość) 09.02.10, 23:34:55

eRepublik to gra łącząca aspekty polityczne, militarne oraz gospodarcze. eRepublik ma światowy zasięg, zarejestrowanych jest prawie 400 tysięcy graczy, z czego 65 tysięcy to POLACY (najliczniejsza nacja)!
Polska jest w tej chwili wplątana w liczne walki i potrzebujemy jak największy napływ nowych graczy, którzy pozwolą nam stworzyć potęgę na skalę światową. Nasz najważniejszy cel - aneksja Niemiec został wykonany!
Chcesz walczyć przeciw Rosji i w kolejnych powstaniach, które wybuchają w niemieckich regionach?
Od tygodnia jest także język polski, jako jeden z możliwych do wyboru w grze, co na pewno spodoba się wielu nieanglojęzycznym graczom!
Pomóż Polsce! Dołącz już dziś!
http://rejestracja-erepublik.tk/

P.S. Najlepiej używać skrzynek e-mail na serwerach yahoo i gmail

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Zlikwidowac ZUS i KRUS!

rothbard (gość) 09.02.10, 16:08:13

I niech kazdy martwi sie o siebie. To jedyne sprawiedliwe rozwiazanie. KRUS ma ta sama wade co ZUS - jego zyski sa uzaleznione od demografii, wiec przy malejacym wzroscie naturalnym system staje sie niewyplacalny. ZUS=KRUS=zlodziejstwo!

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Nareszcie !

nie jestem sam (gość) 09.02.10, 14:21:06

Jak miło jest posłuchać tak prostych, logicznych i po prostu rozsądnych wypowiedzi. To takie wyjątkowe w naszych doniesieniach medialnych !
Pozdrowienia dla pana Roberta Gwiazdowskiego.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

KRUS

AS (gość) 09.02.10, 12:34:57

Nie wierzę, że Pan Gwiazdowski nie wie o tym, że składka 60 zł miesiecznie nie pozwala na uzyskanie emerytury w wysokosci 600 zł. Duża część tych świadczeń wynika z dotacji budżetowej. Prosta zasada byłaby oczywiście dobra, ale nie na zasadzie, że mówimy iż 60 zł miesiecznie da 600 zł emerytury, a 100 da 1000. Bez dodatkowego finansowania jest to niemożliwe. Więc niech Pan Gwiazdowski nie robi nam wody z mózgu upraszczaniem do bólu rzeczy niezbyt prostych.

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

pechowy PSL

Anidos (gość) 09.02.10, 11:44:11

to PSL to ma pecha, co wymyśli, to inni się pod tym podpisują

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

Przekleństwem Polski są ciągłe reformy

Bolek (gość) 09.02.10, 11:14:21

Jedne reformy zastepuje się innymi a przy okazji niewydolne państwo okrada obywateli

0 / 0 zgłoś naruszenie odpowiedz

1 z 2 Następna »

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Informacje: 22 201 41 01
Zamówienia z Warszawy bezpośrednio u dystrybutorów:
Ruch SA: 22 581-98-06/24
Kolporter SA: 22 355- 04- 71/73/74/77
GLM: 22 649-41-61 lub 22 649-40-80
e-wydania: www.prasa24.pl; www.e-gazety.pl, www.e-kiosk.pl

Reklama:

Polskapresse Sp. z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie

Wiktor Pilarczyk tel. 022 201 41 00

ul. Domaniewska 41
02-672 Warszawa
tel. 22 201-41-00
fax 22 201-41-99
e-mail: reklama.warszawa@polskapresse.pl