Tusk odpuścił rejestr stron i usług niedozwolonych

- Ta ustawa, już bez rejestru i innych, najbardziej kontrowersyjnych zapisów, będzie nadal procedowana w Sejmie - stwierdził premier na zakończenie debaty. - Wrócimy do tego dopiero w momencie, kiedy będziemy lepiej przygotowani.

- To spotkanie jest puentą pierwszego etapu prac. Nie wszystkie argumenty mnie przekonały. To co mogę zakomunikować, to zapewnienie, że postaramy się wyjąć z tej ustawy to, co nam wydawało się, że uczyni ją skuteczniejszą, a wam wydaje się, że zagraża wolnościom obywatelskim - mówi premier Donald Tusk, zapowiadając wcześniej, że jego udział w spotkaniu już się kończy. - Spiesząc się z konsultacjami nad ustawą nie wziąłem pod uwagę, że kontrowersje dotyczyć będą nie hazardu, ale kwestii wolności i swobód osób korzystających z internetu.

- Pan premier pyta skąd bierzemy pewność, że ustawa, że rejestr są nieskuteczne. Stąd, że mamy wiedzę na ten temat - mówił bloger Maciej Szpiluk. - Jeśli rejestr zakazanych stron i usług wycieknie, a stało się tak w Australii, będzie wspaniałym przewodnikiem dla tych, którzy takich treści poszukują. Dziś - często bezskutecznie.

- W tej ustawie nie zajęliśmy się internetem, ale głównie hazardem w internecie - wyjaśnia premier. - Skoro w realu nie przymykamy oczu na nielegalne automaty do gier, nie możemy tego robić również w internecie. A dlaczego doszła pedofilia? Na pewno nie dlatego, żeby budować sobie alibi. Istotą tych działań było przekonanie, że ograniczenie nielegalnych działań w obu tych kwestiach może być ograniczane w podobny sposób.

- Kto pisał tę ustawę. Jacy specjaliści? - pyta Dominik Łabudziński z Blackout Polska. - Dlaczego mówi się nam co możemy oglądać, a czego nie? Dlaczego rząd nie zabierze się najpierw za takie zjawiska jak Pobieraczek.pl?

- Postaramy się stworzyć platformę internetową, pokazującą na bieżąco stan prac w procesie stanowienia prawa - mówi sekretarz Rady Ministrów, tłumacząc standardową procedurą, trwającą kilka dni, brak uzasadnienia do już przyjętego projektu spornej ustawy, wprowadzającej rejestr stron i usług niedozwolonych.

- Nikt nie twierdzi, że wymyślimy narzędzia walki z przestępczością, które będą skuteczne zawsze - mówił min. Michał Boni. - Może mamy do czynienia z błędami administracyjnymi, niepewnymi technicznie rozwiązaniami, ale nie ma w projekcie intencji ograniczania wolności. Dyskusja wykazuje, jak potrzebna jest samoorganizacja społeczeństwa w internecie.

- Przed wspomnianym przez pana premiera lobbingiem w trakcie uchwalania ustawy nie chroni pośpiech i nieprzejrzyste procedury, ale właśnie pełna jawność prac - stwierdził Piotr Waglowski, przypominając jeszcze obecny stan przestrzegania prawa w zakresie internetu choćby wtedy, gdy nikt nie pyta kancelarii premiera czy zarejestrowała w sądzie swój serwis, a jednocześnie zapadają wyroki w sprawach niezarejestrowanych serwisów internetowych lokalnych gazet.

- Ustawa jest nieskuteczna, ale główne jej niebezpieczeństwo tworzy niekonstytucyjne mechnizmy kontroli części sołeczeństwa - mówi Marcin Cieślak ze Stowarzyszenia Internet Society. - Dopisanie Sądu Okręgowego w Warszawie do tej ustawy nie wprowadza kontroli sądowej. To niestety, nie otwiera procedury znanej z kodeksu poistępowania karnego. Sąd miałby tu pełnić rolę organu quasipolicyjnego. Te naprawdę skuteczne działania ograniczające działania przestępcze w internecie nie powstają z udziałem władz. Sieć kontrolującą ponad 120 tysięcy komputerów zneutralizował naukowiec dysponujący niewielkim budżetem, nie organy państwa.

- Jeśli chcecie państwo przekonywać mnie, że ograniczanie wolności jest złe, to tracicie czas - stwierdził premier. - Wiem to doskonale. Rząd nie ogrywa, ani nie chce odrywać roli tego, kto mówi co jest dobre, a co złe w internecie - mówił premier. - Ustawa mówi, że jeśli ktoś zauważy przestępstwo, idzie z tym do sądu. I to sąd decyduje o dalszych krokach w tej sprawie. Nie wykluczam, że macie rację wątpiąc, czy ten mechanizm będzie skuteczny technicznie. Biorę też pod uwagę obawy, że mechanizm ten może zagrażać wolności która jest wartością nadrzędną. Jeśli ktoś obawia się, że nasza próba wyelimonowania przestępstw w internecie da jakiemuś przyszłemu, złemu rządowi podstawy do ograniczenia wolności, jest w błędzie. Jeśli jakiś rząd będzie chciał ograniczyć wolność, to i tak to zrobi.

- Internet jest rzeczą najważniejszą, bo pozwala na nieskrępowany rozwój technologii, do tego potrzeba dostępu do serwerów z całego świata - stwierdził Tomasz Barbaszewski z Free and Open Source Foundation. - Wierzę w dobre intencje ustawodawcy, ale nie rozlicza się go za intencje, ale za efekty. Internet ma moc samooczyszczania, proszę tylko spojrzeć na wszystkie Adblocki i filtry. Sami możemy odciąć się od niechcianych treści.

Debata odbywa się w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Transmisje z debaty można śledzić w kilku miejscach w internecie: na stronie Prezesa Rady Ministrów, Onet.tv, Lookr.tv, a także na portalu tvn24.pl.

Urszula Bieńko

Dodaj komentarz

• Drukuj
• Wyślij
• Dodaj
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 
  • 

Poleć znajomemu ten artykuł

Adres email: Wyślij