Polska » Fakty » Kraj » Balcerowicz: Podatek liniowy byłby bardzo korzystny dla...

Balcerowicz: Podatek liniowy byłby bardzo korzystny dla Polski

Data dodania: 2010-01-11 08:28:14 ▪ Ostatnia aktualizacja: 2010-01-11 13:20:09

17Komentarzy ▪ Prześlij ▪ Drukuj

Dodaj:

Balcerowicz: Podatek liniowy byłby bardzo korzystny dla Polski

Leszek Balcerowicz (© Jakub Szymczuk/POLSKA)

Dla gospodarki najniebezpieczniejsi są intelektualiści i kawiarniani ideolodzy, którzy nałykali się abstrakcyjnych doktryn bez żadnej ich konfrontacji z życiem gospodarczym - mówi "Polsce" były minister finansów Leszek Balcerowicz

Z prof. Leszkiem Balcerowiczem rozmawiają Mira Suchodolska i Paweł Rożyński

Czy kryzys wywrócił do góry nogami kanony ekonomii?
Nie mam takiego wrażenia. Z tego kryzysu nie można wyciągać tak rewolucyjnych wniosków. A zwłaszcza w sensie rewolucji socjalistycznej.

Uświadomiliśmy sobie, jak łatwo ożywić gospodarkę, dodrukowując pieniądze. Pana, zwolennika twardej polityki gospodarczej, to nie szokuje?
Po pierwsze, to nie jest nowa praktyka, a znana od wieków. Przynajmniej od czasów, gdy pieniądz stał się papierowy, czyli oderwał się od kruszcu. Po drugie, trzeba pamiętać o konsekwencjach takiej praktyki. W kręgach zawodowo zajmujących się ekonomią coraz intensywniej zastanawiamy się, w jaki sposób świat rozwinięty wyjdzie z z tej zwiększonej masy pieniądza, która była jednym z narzędzi łagodzenia kryzysu w Stanach Zjednoczonych czy Wielkiej Brytanii.

∨ Czytaj dalej

Banki centralne mają instrumenty do odczerpywania zbyt dużej masy pieniądza z rynku. Można to robić, np. oferując bankom, które mają nadwyżki gotówki, odpowiednio oprocentowane lokaty. Problem w tym, czy szefowie banków centralnych w tych krajach potrafią wyczuć odpowiedni moment, by zacząć akcję odczerpywania pieniędzy. Jeśli zrobią to za późno, dojdzie do wzrostu inflacji, jeśli za wcześnie, zaszkodzą ożywieniu gospodarczemu. Może też dojść do presji politycznej na dalsze podsycanie wzrostu dosypywaniem pieniędzy. Świat będzie się też musiał wycofywać z praktyki nacjonalizacji upadających przedsiębiorstw, głównie banków. Do nacjonalizacji niektórych banków doszło, o dziwo, w niewielkim stopniu we Francji, którą posądza się o etatystyczne ciągoty, a w większym stopniu w Wielkiej Brytanii i Niemczech czy USA. Na szczęście nie mamy potęgowania tego procesu - przeciwnie: banki stopniowo wychodzą spod państwowej kurateli. Tu warto zauważyć, że w niektórych krajach banki są od dawna publiczne i znajdują się pod wpływem polityki. W Niemczech mamy cały sektor banków, których właścicielami są rządy landów. I co bardzo ważne - prawie wszystkie te banki są w kryzysie. Mówię o tym, bo idzie to w poprzek popularnych tez, że kapitalizm się wali.

To może przynajmniej liberalizm. Chiny ze sterowaną gospodarką i sztywnym kursem waluty przeszły kryzys niemal bez szwanku, utrzymując imponujące tempo wzrostu.
Prawdą jest, że Chiny od końca lat 70. rosną w tempie dużo wyższym niż Zachód. Ale czy to powinno dziwić? Nie.
Bo Chiny przez ostatnie 300 lat cofały się w stosunku do Zachodu, który się gospodarczo rozpędzał. Utrzymywały bowiem absolutystyczny system, który tłumił rozwój. Dopiero w końcu lat 70. Chiny, nie ogłaszając tego, zaczęły de facto przechodzić na kapitalizm. I zaczęły się szybo rozwijać. By uruchomić rozwój, nie trzeba od razu przeskoczyć z systemu represyjnego do maksymalnie wolnego w gospodarce. Ważne, by pierwsza doza zmian była wystarczająco duża, a po niej poszły następne.

Teraz pieszczochem inwestorów jest Brazylia. Jej prezydentem jest były związkowiec i populista Lula da Silva. Chwieje się dogmat, że populiści są niebezpieczni dla gospodarki.
Brazylia straciła mnóstwo czasu, choć może nie aż tyle, co Chiny, przez etatyzm. Przejawiał się on w protekcjonizmie, wielkim i marnotrawnym sektorze publicznym, a jednocześnie wielkich przywilejach socjalnych dla rozbudowanej administracji publicznej. Z tych problemów zaczęli wychodzić jeszcze przed pojawieniem się Luli za sprawą poprzedniego prezydenta Fernando Cardozo, który zresztą w młodości był lewicowym intelektualistą, ulegającym marksizmowi. Lula pozytywnie zaskoczył świat i mianował niezwykle konserwatywnego bankiera szefem banku centralnego, a poza tym jego rząd prowadził ostrożną politykę budżetową. W efekcie Brazylia ma tylko niewielki deficyt. Jednakże ze względu na nadmierną rolę państwa, czyli polityki, w gospodarce Brazylia nie była i do tej pory nie jest prawdziwym tygrysem, jakimi były Korea Południowa, Tajwan czy Hongkong.

Jaki z tego morał?
Mam wrażenie, że ludzie, którzy otarli się o praktykę życia społecznego, łącznie ze związkowcami, mają mniejszą skłonność do lewicowych skrajności, które przejawiają się w ekspansji państwa w gospodarce.
Na przykład bardzo dobrym premierem był w Holandii Wim Kok, były związkowiec. Prosta obserwacja pokazuje, że najbardziej niebezpieczni są intelektualiści, którzy przychodzą zza biurka bądź kawiarnianego stolika. Ideolodzy, którzy nałykali się abstrakcyjnych doktryn - bez żadnej ich konfrontacji z życiem gospodarczym. Do takiej kategorii należeli Marks, Lenin, Trocki, Pol Pot.

Premier Tusk wraz z ministrem Rostowskim lubią prezentować się na tle mapy z zaznaczoną na zielono Polską. Czy za granicą tak to doceniają?
Na pewno w prasie fachowej jest odnotowywane, że Polska to wyjątek w tym roku na tle Europy. Ale nie przesadzałbym z tą prezentacją sukcesu, bo chodzi o to, byśmy nie byli tylko sezonowym tygrysem Europy, a długofalowym. Prawdziwy sukces to dogonienie Niemiec w 20 lat.
To jest możliwe. Wymaga nie poświęceń, a mobilizacji do reform.

Ale reformy są zwykle bolesne i wymagają poświęceń.
Te, które mogłyby przyspieszyć nasz rozwój, nie wymagają wyrzeczeń, a skorzystałoby z nich społeczeństwo.

∨ Czytaj dalej

Czy to, że wszyscy ludzie na normalnych warunkach będą przechodzili na emeryturę to wyrzeczenie?
Odpolitycznienie gospodarki poprzez prywatyzowanie to wyrzeczenie? A jeśli tak, to dla kogo? Chyba dla tych polityków, którzy lubią obsadzać swoimi kolegami państwowe przedsiębiorstwa. Podobnie jest z lepszymi mechanizmami społecznego nadzoru nad legislacją, żeby nie trafiały się buble albo ustawy czysto lobbystyczne. W Polsce wielkim problemem jest to, że my mamy ciągłą biegunkę legislacyjną. Kolejne ekipy polityczne chwalą się: uchwaliliśmy w tym roku tyle i tyle ustaw. Przy takiej legislacyjnej biegunce uchwala się wiele bubli, a prawo destabilizuje warunki życia ludzi. Dużo zmian w prawie tworzy też duże możliwości rozmaitych nacisków, włącznie z korupcyjnymi.

Obecnie rząd przerzuca odpowiedzialność na prezydenta, twierdząc, że cokolwiek zrobi, to i tak zostanie zawetowane.
Rzeczywiście wiele ustaw spotkał ten los. Na przykład najważniejsza ustawa - o emeryturach pomostowych - została zawetowana, ale na szczęście nieskutecznie. Proszę zwrócić uwagę, że kiedy rząd zarzuca prezydentowi, że blokuje reformy, ten milczy. A powinien powiedzieć: nieprawda, sprawdzam; niech rząd przedstawi propozycje reformy finansów publicznych; ja również - podobnie jak wielu Polaków - obawiam się tak szybkiego wzrostu długu publicznego, i dlatego nie będę blokować niezbędnych reform. Ale prezydent - wedle mojej wiedzy - tego dotąd nie powiedział.

Największa debata obecnie dotyczy systemu emerytalnego.
Wszystko sprowadza się do tego, by w sytuacji, kiedy - na szczęście - ludzie dłużej żyją, nie przechodzili tak wcześnie na emeryturę. Mądrość ludowa: bez pracy nie ma kołaczy, tutaj się sprawdza. Trzeba wprowadzić jednolity system emerytalny i usunąć przywileje. Dla mnie szczytem oportunizmu było to, co się zdarzyło w Sejmie w 2005 r. przed wyborami. Oto przyszli działacze związkowi i górnicy z kilofami i ogromna większość w Sejmie na czele z ówczesnym marszałkiem Włodzimierzem Cimoszewiczem głosowała jak na rozkaz za przywilejami. Potem premier Marcinkiewicz cofnął zaskarżenie tej skandalicznej ustawy z Trybunału Konstytucyjnego. Nie spotkałem się z jakąś krytyką tych oportunistycznych czynów. Należy upowszechniać zasadę, że im dłużej pracujesz, tym wyższą masz emeryturę. Nie widzę uzasadnienia, by minimalny wiek emerytalny kobiet, które przecież dłużej żyją niż mężczyźni, był krótszy. W latach 70., które są tak chwalone przez wielu Polaków, nie było takich przywilejów emerytalnych, a na emeryturę przechodzono później.

Ale jak reformy przeforsować?
Trzeba punktowo skupić uwagę opinii publicznej na blokujących i spróbować zrobić koalicję ludzi mediów i uczestników życia publicznego, która dążyłaby do tego, aby wyłączano kluczowe reformy z walki politycznej przed wyborami. Wiem, że łatwo to wyśmiewać jako niemożliwe. Ale w Polsce udało się w ostatnich 20 latach zrobić kilka rzeczy, które większość uważała za nierealne. Spróbujmy i tym razem.

1 2 3 4 › »

Tagi:

Komentarze

przejdź na forum zwiń wszystkie wątki najnowsze najstarsze

Kwestionowanie polityki UE

zgłoś 0 / 0

trzecioświatowiec (gość), 11.01.10, 12:41:01

Czy prof. Balcerowicz jest za wyjściem Polski z UE? Wszak UE wspiera biedniejsze regiony, takie jak Polska. Prof. Balcerowicz nie chce wspierać Polski B, czyli biedniejszych regionów. Jest więc przeciwny polityce Unii Europejskiej. A zatem wychodzimy z Unii, panie profesorze?

odpowiedzi (0)

skomentuj

podate liniowy

zgłoś 0 / 0

turysta (gość), 11.01.10, 12:37:04

przecież przedsiębiorcy mają podatek liniowy. A reszta "praktyków życia gospodarczego"chce sobie odbić ustawę kominową.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Panie intelektualista ile wynosił dług przed i po reformie Balcerowicza

zgłoś 0 / 0

dr Hałs (gość), 11.01.10, 12:32:50

może ktoś z kawiarni powie.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Jest tylu mądrych i rozsądnych ludzi,

zgłoś 0 / 0

kaktusnadłoni (gość), 11.01.10, 12:03:38

a wy ciągle uprawiacie nieużytki.
Balcerowicz najlepiej by zrobił, gdyby zamknął się w klasztorze, lub jakimś odosobnionym eremie i przemyślał ile złego zrobił dla tego umęczonego kraju.
Najlepiej, gdybyśmy w ogóle nie płacili podatków, tylko kto utrzymywałby tych cudownych ludzi z rządu i sejmu, nie mówiąc już o kancelarii prezydenckiej. Oni się starają, dług publiczny rośnie, a Balcerowicz chce by go potem spłacali najbiedniejsi.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Podatek liniowy

zgłoś 0 / 0

GAMA (gość), 11.01.10, 11:43:48

Myślę, że podatek liniowy byłby najlepszy dla tych samych krętaczy i złodziei, którzy najbardziej skorzystali na reformach Balcerowicza.

odpowiedzi (0)

skomentuj

Balcerowicz

zgłoś 0 / 0

pierwiastek 1976 (gość), 11.01.10, 11:28:29

Temu panu serdecznie dziekuja towarzysze spod znaku PZPR.Juz oni wiedza za co

odpowiedzi (0)

skomentuj

Balcerowicz...

zgłoś 0 / 0

RABA (gość), 11.01.10, 09:33:17

"Dla gospodarki najniebezpieczniejsi są intelektualiści i kawiarniani ideolodzy itd..." powiedział "praktyk" życia gospodarczego prof. Balcerowicz. Ponieważ, jak się okazuje, czegoś nie wiemy to oczekujemy na fakty z życia Pana Profesora, opisujące Jego doświadczenia z pracy w gospodarce. Będzie to pasjonujaca lektura i uwiarygodni wygłaszanie Jego nieabstrakcyjnych doktryn. /Przy okazji p. Profesorze, doktryna jest z definicji abstrakcją/.

odpowiedzi (0)

skomentuj

« ‹ 1 2

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Informacje: 22 201 41 01
Zamówienia z Warszawy bezpośrednio u dystrybutorów:
Ruch SA: 22 581-98-06/24
Kolporter SA: 22 355- 04- 71/73/74/77
GLM: 22 649-41-61 lub 22 649-40-80
e-wydania: www.prasa24.pl; www.e-gazety.pl, www.e-kiosk.pl

Reklama:

Polskapresse Sp. z o.o. Oddział Biuro Reklamy w Warszawie

Wiktor Pilarczyk tel. 022 201 41 00

ul. Domaniewska 41
02-672 Warszawa
tel. 22 201-41-00
fax 22 201-41-99
e-mail: reklama.warszawa@polskapresse.pl

Kontakt z redakcją:

ul. Domaniewska 41 (budynek Saturn, II piętro)
02-672 Warszawa
tel. 022 201 42 00, 022 201 42 01
faks 022 201 42 01
redakcja@polskatimes.pl

więcej »

Reklama

Świat na zdjęciach »

Odtrącona żona czy więzień stanu: Gdzie zniknęła Ludmiła Putin? [ZDJĘCIA]

Za chwilę Władimir Putin rozpocznie trzecią kadencję na stanowisku prezydenta Rosji. Ale gdzie się podziała jego żona Ludmiła? Czy została zesłana do klasztoru pod Pskowem? »

Zdjęcia posiniaczonej Julii Tymoszenko w dzienniku "Ukrayinska Pravda" [FOTO]

Reklama

Magazyn The Times »

Trójwymiar w służbie nazistowskiej propagandy: Adolf Hitler przodował w technice 3D

Całe dekady przed pojawieniem się na ekranach filmu Jamesa Camerona "Avatar" technikę trójwymiarową już wykorzystywano do bardzo ponurych i groźnych celów - szerzenia nazistowskiej propagandy. »

Polskapresse sp. z.o.o informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie PolskaTimes.pl podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.
Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Więcej w tym dziale:

Zobacz także:

Najczęściej komentowane:

Balcerowicz: Podatek liniowy byłby bardzo korzystny dla Polski

Komentarze

Kwestionowanie polityki UE

podate liniowy

Panie intelektualista ile wynosił dług przed i po reformie Balcerowicza

Jest tylu mądrych i rozsądnych ludzi,

Podatek liniowy

Balcerowicz

Balcerowicz...

Rozrywka

Polska

Aktualne wydanie:

Prenumerata:

Reklama:

Kontakt z redakcją:

Zapisz się do Newslettera

Świat na zdjęciach »

Odtrącona żona czy więzień stanu: Gdzie zniknęła Ludmiła Putin? [ZDJĘCIA]

Magazyn The Times »

Trójwymiar w służbie nazistowskiej propagandy: Adolf Hitler przodował w technice 3D

Serwisy branżowe

Serwisy partnerskie

Dzienniki regionalne

Serwisy tematyczne